Чтобы связаться с «Александр Титов», пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Продолжение про Канта
Мамардашвили не прав, пафос "Критики чистого разума" - в утверждении того, что бога нет!
Эта книга получилась лучше, чем французская революция :)
Странно, что марксистская философия причисляла Канта к идеалистам. Теперь-то уж и подавно о таком содержании "Критики" будут молчать.
Где-то видел хорошее определение "философский экспрессионизм" (по отношению к Трактату Витгенштейна). "Критика" как раз тоже явление философского экспрессионизма. Многие философы принимают сверхдотошность за чистую монету. Однако в этой дотошности работа по демонстрации - того, как это устроено: как бога нет - потому что только лишь вопить, что бога нет, было бы не красиво. Ещё эта дотошность стилизация дотошности. Ещё Кант писал так потому, что революции ещё не начались.
Эта книга получилась лучше, чем французская революция :)
Странно, что марксистская философия причисляла Канта к идеалистам. Теперь-то уж и подавно о таком содержании "Критики" будут молчать.
Где-то видел хорошее определение "философский экспрессионизм" (по отношению к Трактату Витгенштейна). "Критика" как раз тоже явление философского экспрессионизма. Многие философы принимают сверхдотошность за чистую монету. Однако в этой дотошности работа по демонстрации - того, как это устроено: как бога нет - потому что только лишь вопить, что бога нет, было бы не красиво. Ещё эта дотошность стилизация дотошности. Ещё Кант писал так потому, что революции ещё не начались.
Мне нравится: 0 |
Поделиться |
Количество просмотров: 13
Количество комментариев: 0
Рубрика: Литература ~ Разное ~ Философия
Опубликовано: 29.11.2019
Количество комментариев: 0
Рубрика: Литература ~ Разное ~ Философия
Опубликовано: 29.11.2019
|
Комментарии:
00
|