Чтобы связаться с «Юрий Иванович Шевченко», пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Глава 368

Глава 368

Введение избыточности при распределении данных

Становится уже очевидным тот факт, что неопределённый интеграл представляет собой логическое интегрирование в открытом внешнем логическом рабочем объёме живого (работоспособного) логического растра. В то время как физическое интегрирование в открытом внешнем физическом рабочем объёме живого (работоспособного) физического растра имеет природу определённого интеграла. Это значит, что в неопределённом интеграле распределены вещественные основания (вещественные переменные), как результат логической сборки, обусловленной физической разборкой, тогда как в определённом интеграле распределены антивещественные основания (логические переменные), то есть составляют логическое содержание (принцип действия) физической формы проявления. Неопределённый интеграл и позволяет неопределённое число раз считывать информацию без изменения состояния источника, тогда как определённый интеграл связан со считыванием энергии с изменением состояния источника, то есть конкретно и один раз (живём…). Инерция "маховика", как потребитель энергии вещественного рабочего хода (шагов квантования физического рабочего тела процесса) и как производный источник производного логического привода, является источником информации, которую можно считывать, в принципе, неопределённое число раз: если речь идёт о считывании именно информации, как в гироскопе, например. Энергия же физического рабочего тела в своём вещественном рабочем ходе считывается только один раз. Таким образом, в свете понятий о неопределённом и определённом интегралах, как логической и физической сборки, обусловленными, соответственно, физической и логической разборками, становится очевидным тот факт, что инерциальная масса маховика выступает в роли закрытого внутреннего неопределённого интеграла, логически распределённого в открытом внешнем физическом рабочем объёме определённого интеграла, а "тяжёлая" масса тела выступает в роли закрытого внутреннего определённого интеграла, физически распределённого в открытом внешнем логическом рабочем объёме неопределённого интеграла. По отношению к логическому объекту, в который осуществляется перенос физической единицы переполнения (энергетического сообщения – вещественных оснований для суждения производного физического субъекта), собственно инерция общего движения "маховика" выступает в роли логического субъекта, запускающего в работу действительно собранный действительно упругий физический механизм сжатой физической рабочей смеси и контролирующего запущенный производный логический процесс логической подготовки очередной порции физической рабочей смеси (то есть отвечает за развитие ситуации – как внутренней, так и внешней). И здесь, в роли смежного внешнего "старшего разряда" (физического объекта – производного логического субъекта), контролирующего общую ситуацию, выступает та нагрузка, которая приводится в общее движение, генерируя (логически форматируя) производный физический носитель информационного сообщения относительно состояния её внутреннего логического принципа действия (внутреннего логического рабочего тела внешней физической формы проявления физического механизма). Всё вышесказанное является примером того, как по одной и той же принципиальной физической схеме (физической по принципу и физическому образу логического действия) мы формулируем бесконечный ряд всё новых и новых суждений в открытом внешнем логическом рабочем объёме, то есть получаем неопределённый интеграл, в роли которого можно представить и всю эту мою работу. Очевидно и то, что речь идёт о логическом механизме с конкретным физическим принципом действия, где всякий шаг квантования внутреннего физического рабочего тела внешнего логического рабочего объёма и раскручивает эту логическую машину, и где в роли этого внутреннего физического рабочего тела выступаю я сам. Таким образом, мы получаем новое общее и в то же время предметное представление о ситуации. А начинается всё, как обычно, с аналогии и ассоциации, принципом действия которой аналогия и является. То есть изначально это была логическая ассоциация, принципом действия которой являлась физическая аналогия. Логический привод этой логической ассоциации (сложившегося логического механизма) и заставил меня взяться, что называется, за "перо".

Известно, что деньги дают нам определённого рода свободу действий, как и всякий другой правоустанавливающий документ. Денежная система, как логический привод открытого внешнего логического рабочего объёма (данного логического механизма решения наших проблем), оказывает ускоряющее действие на развитие товарно-денежных отношений, тогда как "талонная" система оказывает ограничивающее действие. Сам талон, при этом, можно уподобить элементу обратной матрицы. Когда деньги перестают работать, то и вводится ограничивающая наше потребление талонная система распределения ресурсов. Иначе говоря, талонная или лицензионная (разрешительная) система вводится при ограниченных ресурсах – ограниченном предложении при повышенном спросе. Это значит, что деньги работают только при неограниченном предложении, неограниченных возможностях удовлетворения спроса потребителей товаров или услуг. Когда же чего-то на всех…, что называется, не хватает…, тогда официально вводится ограничительная система распределения ресурсов (наработанного практического опыта). И здесь возникает вопрос принципа распределения, как логического закона физической развёртки. И проблема заключается в том, чтобы синхронизировать действия сторон, одна из которых, как правило, имеет об этом принципе субъективное представление, а другая представляет собой объективные требования принципов равноправия и справедливости, скажем так. Получается так, что собственно закон развёртки (принцип распределения) ограничивает круг лиц, которые могут (получают право) воспользоваться тем или иным ресурсом. Иначе говоря, закон развёртки даёт (предоставляет) право ограниченному кругу лиц на тот или иной вид деятельности, и вообще – право на жизнь (работу). Тогда как проецирование (например, ток сканирующего луча, зажигающего "зёрна люминофора") так или иначе (тем или иным образом и в той или иной мере) принуждает к жизни (работе, свечению) уже конкретно то или иное семя жизни. И если физический принцип логического действия (логической формы проявления) представляет собой физический закон логической развёртки, то этот физический закон и ограничивает параллельно представленный круг лиц – графику экрана монитора. Где сама логическая развёртки ограничивает время послесвечения "зерна люминофора", или время лицензии на тот или иной вид трудовой деятельности гражданина, время действия дорожного знака. Где первое есть процесс устранения пространственной избыточности данных, а второе – процесс введения временной избыточности данных. Логический же закон физической развёртки устраняет временную избыточность данных, то есть ограничивает нас во времени – регламентирует время на выполнение той или иной физической процедуры, определяя скорость (частоту) развёртки. Одним словом, физический закон (закон физики вообще) ограничивает нашу свободу в пространстве, а логический закон (отпущенное нам время жизни) ограничивает нашу свободу во времени. Тогда как дают (предоставляют) эту свободу (вводят избыточность данных) собственно ресурсы источников питания (субъектов, контролирующих общую ситуацию – физическую или логическую). При ограниченных ресурсах и вступает в силу разрешительная (юридически оформленная) система распределения питания. И получается вообще так, что сильная связь (необходимость, обязанность) ограничивает нашу свободу, а слабая связь (слабая необходимость), получается, эту свободу нам предоставляет.

Сильная связь, вообще, связана с необходимостью получать питание, то есть с наличием спроса, потребности. И если сильная связь (необходимость), обусловленная потребностью, определяет спрос, как таковой, то упорядоченная (обобщённая) потребность (спрос) и порождает лицензионную систему. Но если сильная связь обусловливает спрос, то слабая связь должна быть связана с предложением – искушениями. Но мы и не обязаны потреблять всё, что нам может предложить реальная действительность, а потребляем только то, чего нам не достаёт, не хватает для нормальной жизни или то, что мы вообще можем себе позволить. Так же и наши недостатки, как логические потребности, нуждаются в перевоспитании, или логическом нормировании информационным сообщением, носителем которого является энергетический привод физической реальности. Таким образом, истинная свобода связана с отсутствием необходимости вступать во взаимодействие, в отношения вообще с кем-либо или с чем-либо; в возможности уклониться от этого взаимодействия, от требований ситуации. Мы же не реагируем на все возмущающие факторы, на всевозможные раздражители, бесчисленное количество которых имеет место в окружающей действительности. Более того, адаптируемся к ним, то есть привыкаем и, логически нормируя, перестаём их вообще замечать, сосредотачивая внимание на главном. Вот такого рода истинная (логическая) свобода от всякого рода искушений и помех собственно и даёт нам возможность нормально жить и развиваться. И это не та свобода делать всё что захочется. Когда человек позволяет себе делать всё, что ему вздумается, то это, безусловно, плохо для окружающих и, в конечном счёте, для него самого: поскольку общество неизбежно отторгнет от себя (изолирует от общества) такого человека. Иначе говоря, общество перестанет признавать права и свободы (считаться с правами и свободами) этого человека, поскольку он сам не признаёт общепринятые нормы и правила, не считается с ними (не подводит по общий знаменатель числители некоторого множества своих дробей). Аналогично, чтобы моя работа получила общественное признание, она должна быть написана и оформлена в соответствии со всеми нормами и правилами. Однако пока что я не могу уделять должного внимания правописанию и надлежащему оформлению своей работы, поскольку всё моё внимание поглощено её содержанием – верностью раскрытия идей. Главным для меня сейчас является обоснование самодостаточности метода, положенного в основу всех моих рассуждений (обобщений – логических и физических), то есть доказательство теоремы. Но по мере того, как мне всё проще будет это делать, тем больше внимания я смог бы уделять правописанию и надлежащему оформлению этой своей работы.

Есть такое выражение, как "до конца понять…" или "не понимать до конца…". Истину, которую я стяжаю, так же не понимаю "до конца…", и никогда мы её "до конца…" вообще не поймём. Потому что процесс познания Истины физической реальности развивается по сходящейся логарифмической спирали, к полюсу которой, как известно, образующая точка будет бесконечно приближаться, но никогда его не достигнет. Так же и процесс совершенствования физических механизмов является логически бесконечным. А про внешний смежный логический рабочий объём я уже и не говорю – он вообще открытый (иррациональный). Где процесс "совершенствования" (физического развития) логического рабочего объёма Вселенной, должен быть физически бесконечным. То есть графику "фотомишени" (поля общего зрения сканирующего субъекта) можно "увеличивать" бесконечно, хотя она и должна в какой-то мере соответствовать, то есть быть соразмерной графике "экрана монитора". Во всяком случае, "до конца что-либо понять" можно только в частном – физическом или логическом. В общем же и целом, пределов совершенства, как не зря говорится, не существует. До конца понять – значит, добраться до главного. И если главным в верхней мёртвой точке производного логического субъекта является предел логической упругости поляризованной логической реальности, достигаемый в первой четверти периода колебаний "энергетического маятника" процесса, то в нижней мёртвой точке производного логического субъекта, главным (актуальным) является предел логической гибкости логического объекта. Тогда как в верхней мёртвой точке производного физического субъекта главным является предел физической упругости открытого (живого, истинно работоспособного) внешнего физического рабочего объёма физического рабочего тела, а в нижней его мёртвой точке главным (определяющим всё остальное, то есть определяющим развитие общей ситуации) является предел физической гибкости физического объекта (потребителя энергии, производного источника информации). Значит, первый корень совместной однородной (логически интегрированной) логической системы линейных физически дифференциальных (физически разобранных) уравнений и олицетворяет собой предел логической гибкости активной части строки растра (её максимум, соответствующий исходной нулевой конфигурации логического семени жизни), то есть уровня "чёрного", о котором мы всё время говорим и который модулируется разрядным током элементарных физических конденсаторов "фотомишени". Тогда "первый корень" совместной однородной (физически интегрированной) физической системы линейных логически дифференциальных (логически разобранных) уравнений олицетворяет собой предел (максимум) энергетической гибкости физического семени жизни в его исходной нулевой предполагающей конфигурации (речь, прежде всего, следует вести о физическом вакууме – эфире). И где сама система линейных уравнений представляет собой действительно собранный действительный механизм, или семя жизни в нулевой предполагающей исходной конфигурации. Тогда как собственно живая система линейных дифференциальных уравнений представляет собой подключённый к источнику питания и реально действующий механизм, то есть характеризует так называемый сквозной канал "записи-считывания" данных. А что касается так называемого первого корня, то природу активной части строки растра, или уровня "чёрного" он и имеет. Именно предельная логическая гибкость уровня "чёрного" предоставляет принципиальную возможность для определения всех остальных корней характеристического уравнения, всего множества частных решений неоднородной физической системы, логическим носителем которых активная часть строки растра и является. Эта же активная часть строки растра, её уровень "чёрного" выступает в роли низшей гармонической составляющей функционального ряда Фурье, в роли логического носителя энергетического сообщения "зёрнам люминофора".

Физически собираем или ремонтируем (заменяем изношенные детали) мы физический механизм для того, чтобы новый или отремонтированный (реставрированный) механизм долго работал, а старому механизму продлить срок службы (продлить жизнь). Таким образом, в процессе физической сборки, обусловленной логической разборкой общего алгоритма физической сборки (обусловленной "знанием дела"), мы и вводим временную избыточность, устраняя пространственную избыточность данных. В свою очередь, собирая новый или "ремонтируя" старый логический механизм, мы устраняем временную избыточность данных, вводя их пространственную избыточность. В этом свете, так называемое расширение Вселенной и является результатом введения этой самой пространственной избыточности за счёт энергии излучения звёзд, в роли энергетической несущей информационного сообщения. А для открытого внешнего логического рабочего объёма это как раз и важно, являясь энергетическим питанием процесса расширения Вселенной. И, пожалуй, это так же важно, как для физического механизма важен срок его службы, как логический (последовательно представленный) параметр (ресурс). Значит, пространственная избыточность открытого внешнего логического рабочего объёма Вселенной является её физическим (параллельно представленным) параметром, определяющим её логическое жизненное пространство – в прямую противоположность времени жизни физической реальности. Расширение действительного логического рабочего объёма Вселенной так же должно осуществляться логическими (последовательно представленными) шагами квантования, обусловленными переносом логической единицы переполнения среднего разряда (второй ступени сознания процесса общего движения в развитии ситуации). То есть это должно происходить так же, как это вообще случается с открытием старшей адресной шины (переходом в следующую фазу процесса), увеличивающей в два раза объём памяти. Пожалуй, за счёт этого увеличения рабочего объёма с каждым шагом квантования субъекта и вводится избыточность данных (экспансия добра и пользы, экспансия самой жизни), где сами эти шаги квантования устраняют избыточность соответствующей противоположности. И где само это устранение избыточности (своего рода хаоса) осуществляется в процессе упорядочивания матрицы востребованного опыта, то есть разделения логического её плюса и логического её минуса в процессе так называемого приведения… (подготовки производства и наладки, настройки производственного оборудования). Таким же образом, на практике физической реальности мы имеем дело с физическим "расширением", то есть с ростом и развитием "древа жизни" из "ничтожного" его семени, получающего информационное питание – логический привод, как логический носитель энергетического сообщения. А вообще, когда на практике физической реальности дело продвигается быстрее, чем мы предполагали (чем регламентировано нашим общим представлением о ситуации), то мы говорим, что ситуация меняется быстрее ожидаемого. Вэтом свете, Общее растровое Предположение, или прямое преобразование "физический свет – физический сигнал", где логическим носителем последнего является производный логический свет истины реальной действительности, представляет собой логическое (математическое) ожидание, или логическое предсказание событий физической реальности производным логическим субъектом – внутренним нашим логическим рабочим телом (сознанием). Если же говорить о физическом ожидании, например, на остановке общественного транспорта, то мы выступаем здесь физическим носителем информационного сообщения от нашего внутреннего логического рабочего объёма – знания расписания движения автобусов, или знания того, что они вообще здесь ходят. Во всяком случае, период ожидания… прямо связан с периодом виртуальной подготовки производства…, который включает в себя также наладку или настройку производственного оборудования (процесс, аналогичный приведению матрицы востребованного опыта физической реальности к векторному виду). Собственно же производство, или действительное (истинное) производство действительной (логически "отработанной" в хорошем смысле этого слова) продукции, во всяком случае, осуществляется уже в обратном преобразовании "физический сигналфизический свет".

Введение избыточности данных, вообще, можно представить как распределение (шифрование при записи…) данных на внешнем носителе и, соответственно, сборку (операцию "И") первой общей производной формы проявления нагрузки (интегрированной реакции объекта, или собственно восстановление сообщения на приёмной стороне), обусловленную устранением избыточности (среднего термина, отсутствующего в заключении) – разборкой формы проявления источника питания (субъекта). Иначе говоря, введение избыточности данных можно представить как распределение (кодирование по закону развёртки) данных на внешнем носителе, то есть как первую производную (индуктивную) разборку, обращённую во внешнюю среду (такт "выпуска"). И в общем случае мы имеем два типа распределения – индуктивное (в общем…, то есть экстраполяцию на внешний смежный логический рабочий объём) и дедуктивное (в частном…, то есть интерполяцию в смежный внутренний логический рабочий объём), то есть волновое (строчно-линейное) и корпускулярное (растровое); плюс к тому ещё – физическое и логическое. Разборка (размыкание и развёртка, как операция "ИЛИ"), вообще, осуществляется в прямом преобразовании, а сборка (операция "И") – в обратном. Значит, кодирование происходит в сознании процесса, где закон развёртки собственно и формируется, а затем уже в обратном преобразовании генерируется собственно ток развёртки, осуществляемой по выработанному общему закону. Где разборку (рассмотрение – на своё усмотрение) осуществляет объект в своём внутреннем рабочем объёме, выступающем в роли "отклоняющей – поляризующей – системы", результатом чего становится первая производная, или строчно-линейная волновая развёртка в сознании объекта. Во всяком случае, сначала объект должен воспринять форму представления источника (тока генератора развёртки) или востребовать и рассмотреть свой собственный опыт. А затем, в процессе устранения избыточности ранее записанных данных, то есть в процессе их расшифровки производным субъектом (считывания, декодирования – сборки содержания формы проявления источника) восстановить смысл высказывания, осуществить регенерацию предметного луча. Восстановление сообщения (регенерация предметного луча) на приёмной стороне (прежде всего, в сознании объекта – первой общей производной форме проявления производного субъекта, или первом производном его приводе – носителе ответного сообщения), во всяком случае, осуществляется за счёт использования питания – привода – источника ("пищи для ума"), то есть за счёт разборки (рассмотрения, анализа) формы проявления субъекта. Иначе говоря, в одном случае (первая общая производная) происходит сборка содержания (восстановление смысла высказывания в сознании объекта) за счёт использования (разборки) формы проявления субъекта, а в другом случае (вторая общая производная) происходит сборка формы проявления второго производного (корпускулярного, растрового) субъекта за счёт использования содержания источника.

Физически сильно связанные (по физическому принципу действия логического механизма) логический "нуль", как логически активная часть строки логического растра, и уровень "чёрного", как физически активная часть строки логического растра, сами по себе не нуждаются в физической развёртке и её законе, то есть в субъективном нашем представлении обо всех этих вещах. Иначе говоря, объективная логическая реальность существует сама по себе, самодостаточна, как, например, идея, метода, исследованием которого мы с вами занимаемся. Тогда как физический субъект – без логической реальности, без логического механизма, как и сама Природа без её законов, то есть без собственного сознания – обойтись не может. Более того, первое, в чём мы нуждаемся, так это в сознании, то есть в производной внутренней логической реальности, закрытой во внешнем физическом рабочем теле. Наше сознание есть, и пить не просит, но ему нужна волновая энергия в качестве питания, а волновую информацию оно само нам выдаёт. Эта информация и контролирует, руководит нами, определяет все наши физические действия. То есть физический субъект, как физический механизм с логическим принципом действия, питается информацией – смыслом всякого нашего физического действия, без которых мы и пальцем не пошевельнём. Так же, без работоспособного (исправного) логического принципа действия никакой физический механизм не тронется с места. Свидетельством слабой логической связи в нижней мёртвой точке энергетического маятника процесса является необязательность того, что частная процедура найдёт точку входа в общий алгоритм (программу), без указания логического пути – соответствующих ссылок (строк программы, верхнетреугольной части ступенчатой матрицы). Где сама эта "точка входа" является такой же процедурой, осуществляющей преобразование различных координатных систем на основе совмещения их начал ("попадания в цель"). И где само это преобразование различных координатных систем (декартовой и полярной) можно рассматривать как преобразование отношения меньшего термина к среднему ("нити подвеса") в отношение большего термина к среднему, через которое уже определяется отношение большего термина к меньшему, выраженное в производном логическом приводе смежного внешнего логического рабочего объёма "диэлектрика ("подвеса"), окружающего "провод". Иначе говоря, процедура эта (функция среднего термина) имеет прямое отношение к логической постоянной…, восстанавливаемой на приёмной стороне производной логической реальности. В этой производной (регенерированной) логической постоянной… и выражается отношение большего термина к среднему (в общем предположении отношения), и в конечном счёте – к меньшему (в общем утверждении этого отношения, то есть в заключении производного логического субъекта).

Разделение понятий (распределение, или введение избыточности) – тождественно тому, как мы разделяем слова и всякие члены предложения вообще. Действительно, если мы не будем разделять слова (знакоместа в словах), то есть ставить пробелы и знаки препинания в предложении (заключении), то на приёмной стороне будет весьма трудно восстановить значения слов и смысл фразы, а то и вообще невозможно, если мы и самих слов таких не знаем. Во всяком случае, прежде чем станет возможным понять смысл высказывания, на приёмной стороне надо восстановить эти самые пробелы, которых, допустим, нет в "тексте". То есть необходимо разделить понятия, а это и есть восстановление (регенерация) сигнала синхронизации приёмника. Без этого разделения… собственно и матрицу не построить. И если в физической матрице это разделение… (логический закон физической развёртки) не явно представлено (распределено), то в логической матрице (истинно живом логическом растре – собственно нашей речи) это разделение представлено явным образом. Этот "сигнал синхронизации приёмника" и обусловливает порядок написания или произношения слов внутри высказывания, то есть определяет "точку входа" всякой процедуры в общий алгоритм (своего рода номер дома, номер подъезда и номер квартиры, "где деньги лежат"). Таким же образом определяется и кадр (страница), и строка, и "точка" (знакоместо) в строке. И если физическое "И" логически подразумевает одновременное параллельное действие некоторого множества физических субъектов, где логическое "ИЛИ" предполагает различную мотивацию (цель и способ) их логико-физического действия, то логическое "И" физически подразумевает логическую последовательность (логический – последовательно представленный – порядок) физико-логических действий, то есть саму возможность физико-логических действий некоторого множества физических субъектов вообще, то есть в принципе – по закону развёртки, соблюдая определённый порядок, или очерёдность "входа-выхода". Сама же по себе эта логическая очерёдность физически подразумевает распределение "разрядного тока физических конденсаторов" поля общего зрения сканирующего субъекта, контролирующего смежный внешний открытый логический рабочий объём, во времени, а не в пространстве, как это явным образом имеет место в случае физической "очерёдности" (логической антиочерёдности, как физического – параллельно представленного – порядка) единовременного параллельного действия некоторого множества "зёрен люминофора" физического растра.

Верно определить точку входа – это то же самое, что вообще "войти в тему…" разговора, который начался ранее и независимо от нас в смежном внешнем логическом рабочем объёме. Внутренний логический рабочий объём нашего сознания, получая общее представление о ситуации в нулевом предполагающем круге "восприятия-осознания", и определяет эту "точку входа", то есть синхронизируется с ходом дела во внешнем логическом рабочем объёме. Иначе говоря, понять – о чём вообще идёт речь – значит, совершить логически отформатированную работу выхода во внешний смежный логический рабочий объём. В свою очередь, вступить в разговор – значит, войти во внутренний логический рабочий объём и определить эту самую "точку входа", как первое частное решение (первый корень характеристического уравнения), полученное на основе общего решения совместной однородной системы. Порядок (закон развёртки) – он и является логическим носителем энергетического сообщения, или энергии производного нашего физического привода. Где сам порядок распределён (логически развёрнут) по "проводу" (в закрытом внутреннем логическом рабочем объёме физического рабочего тела), то есть на своём физическом носителе, а энергия распределена (физически развёрнута) в диэлектрике (открытом смежном внешнем логическом рабочем объёме), окружающем "провод", то есть в своём логическом носителе. Таким образом, получается корпускулярно-волновой дуализм носителей и сообщений, или того, что эти носители собственно и переносят. И получается так, что продольно-ориентированный волновой логический носитель (сигнал синхронизации приёмника) логически разворачивает физическую сферу физической деятельности корпускулярных физических носителей (электронов проводимости) в проводе, а поперечно-ориентированный волновой энергетический носитель (логически отформатированная, сгенерированная "несущая" радиосигнала) физически разворачивает логическую сферу логической деятельности корпускулярных (растровых) логических носителей (силовых линий вихревого электрического поля) в диэлектрике, окружающем провод. Где корпускулярные (растровые) логические носители играют производную физическую роль, обусловленную физическим образом логического действия (физическим значением логической роли) носителей энергетического сообщения, распределённого в производном логическом носителе – порядке, принуждающем электроны проводимости к физической работе (физическим шагам квантования). Тогда как корпускулярные физические носители (физические микрорастры) играют производную логическую роль (обусловленную логическим образом их физического действия) носителей информационного сообщения, распределённого в производном энергетическом носителе – физически "отражённом" физическом свете. И, во всяком случае, волновые (векторные) носители передают корпускулярные (растровые) сообщения – скалярные приводы, а корпускулярные (растровые, скалярные) носители передают волновые (векторные) сообщения – векторные приводы. И если векторный (поперечно-волновой) физический привод управляет страницами (физически разделяет физические страницы) физической памяти своим скалярным логическим образом действия, то скалярный (продольно-волновой) логический привод своим физическим (векторным) образом действия логически разделяет логические страницы логической памяти (разделы, главы, параграфы): делит открытый внешний логический рабочий объём на некоторое множество закрытых внутренних логических рабочих объёмов (рабочих тактов, четвертей периода). А всякая старшая адресная шина памяти, как и старший разряд "счётчика", и открывает новую страницу памяти, а старую страницу памяти переворачивает (закрывает) векторный физический привод и его скалярный логический (смысловой) образ действия. И мы уже говорили, что гравитационное действие "Земли" – логическое, а образ её действия – физический: в полном соответствии с её физическим принципом логического действия. А так называемая гравитация – это и есть физический образ логического действия субъекта, контролирующего общую ситуацию.

Таким образом, мы можем видеть, что процесс протекает одновременно во внешнем и во внутреннем рабочем объёме, как на физическом, так и на логическом его уровне: то есть в диполе "субъектобъект" ("источникнагрузка"). Где в роли образующего (производящего) круга и направляющей окружности постоянного значения проводимости нагрузки (в том числе и окружности постоянного значения проводимости – внутреннего сопротивления – источника питания) может выступать, как внутренний логический рабочий объём физического субъекта, так и внешний логический рабочий объём – внешняя среда нашей трудовой деятельности. Субъект, живая форма его проявления, во всяком случае, выступает в образующей роли, в то время как его содержание выступает в направляющей роли: для образующей роли живой формы проявления производного субъекта (реакции нагрузки). Векторный физический образ логического действия инерциальной массы движущегося физического тела является тому свидетельством. Одним словом, содержание всегда выступает в направляющей роли, а форма проявления – в производной образующей роли производящего круга информационно-энергетических и энергоинформационных преобразований. И если направляющая роль внешнего логического рабочего объёма окружающей нас среды имеет корпускулярную (растровую) физическую природу, то направляющая роль нашего внутреннего логического рабочего тела имеет растровую (корпускулярную) логическую природу знания (понятия): в общем случае, сознания… производного логического субъекта. В самом деле, когда мы не знаем, что так или иначе можно вообще что-то делать для получения того или иного полезного результата, то и не делаем того, чего не знаем (не имея даже понятия о самой возможности), а методом проб и ошибок накапливаем порой горький свой опыт. Одним словом, реально мы делаем лишь то, что умеем делать, о чём имеем собственно понятие и представление, о чём вообще помним, наконец. Сознание внутреннего нашего логического субъекта и выступает в роли логической "отклоняющей системы" для действий физического субъекта, как физического "сканирующего луча". В то время как физическая "отклоняющая" система (скалярное физическое содержание внешней среды) физически отклоняет логический сканирующий луч нашего сознания (сознания процесса, или так называемого общественного мнения). И если первое происходит в смежном внутреннем логическом рабочем объёме физического рабочего тела, то второе – в смежном внешнем логическом рабочем объёме общей ситуации реальной действительности, внутреннее физическое содержание которого играет физическую направляющую роль физической отклоняющей системы.

Если же говорить о требовании ситуации, которую мы непосредственно наблюдаем и с которой непосредственно взаимодействуем, то всё это происходит в режиме реального времени, то есть в нижней полуокружности фазовой плоскости, или на практике физической реальности (теории логической реальности). А если говорить о требовании общей ситуации, которую мы непосредственно наблюдать не можем (не видим, не знаем, не информированы на тот или иной счёт), то в этом случае процесс протекает не в режиме "реального времени", то есть в верхней полуокружности (фазовой полуплоскости) практики логической реальности (теории физической реальности), где мы можем только безусловно и условно предполагать что-либо вообще. В последнем случае, производный внешний логический привод требования общей ситуации и вступает в свою логическую силу и в своё логическое действие. Всё, что происходит не в режиме так называемого "реального времени", а в логически старт-стопном режиме "приведения…", то происходит в сознании физического субъекта, в сознании физической реальности вообще. Внешняя среда, при этом, с нами логически слабо связана, то есть живёт по своим правилам и законам. Действительно, мы можем думать одно, а на самом деле будет происходить совсем другое, другие люди будут думать иначе – не так, как мы. Слабая логическая связь имеет место между всякими двумя физическими субъектами: один может думать одно… (понимать происходящее так…), а другой может думать (понимать происходящее…) совсем иначе. То есть мы логически относительно не зависимы (относительно логически свободны) друг от друга, даже при наличии сильной физической взаимосвязи, сильного физического взаимодействия. И даже сильная физическая связь не мешает нам иметь своё собственное мнение, иметь своё отношение к происходящему. И, во всяком случае, тот, кто физически инициирует развитие общей ситуации в диполе "субъектобъект", тот выступает в роли физического субъекта, другому же автоматически переходит роль физического объекта и производного логического субъекта. Именно его мнение, его отношение к источнику физического действия логически и определяет дальнейшее поведение того, кто всю эту "кашу заваривает". И даже тогда, когда нам пытаются навязывать своё мнение или логически принуждают (склоняют) к чему-либо, мы всё равно остаёмся при своём мнении, поступаем по своему разумению. Во всяком случае, если нас физически никто в спину не толкает и за руку физически никто не тянет, то значит, речь следует вести о логическом (физико-логическом) принуждении. Кстати говоря, "палки в колёса вставлять…", что называется, так же можно как физически, так и логически.

В качестве примера можно взять призывную комиссию, которая определяет отношение призывника к военной службе и которая выступает в роли среднего термина силлогизма. Тогда как сама по себе всеобщая воинская обязанность выступает, естественным образом, в роли большего термина силлогизма. Кстати говоря, во внутреннем логическом рабочем объёме призывника так же существует своя "призывная комиссия", где он определяет своё собственное отношение к своим воинским обязанностям. Первое и последнее – логически слабо связано, при физически сильной необходимости явиться по месту назначения. То есть отношение к службе у всех и каждого может быть самым разным: проблема взаимоотношений личного (внутреннего) и общественного (смежного внешнего). И мы не зря постоянно говорим о смежных рабочих объёмах, поскольку то, чего мы непосредственно не видим или чего не знаем, не оказывает на нас своего производного логического действия. Примечательно и то, что через эту же призывную комиссию, но уже в режиме обратной связи (в роли антисреднего термина силлогизма), сам закон о воинской обязанности определяет своё отношение к призывнику (меньшему термину силлогизма): например, освобождает его от службы по состоянию здоровья. Так и судебная инстанция, в которую мы обращаемся с исковым заявлением о нарушении наших прав и свобод, определяет, в конечном счёте (в режиме обратной связи, в режиме антисреднего термина), отношение закона к нам самим и нашему "случаю из жизни". Получается так, что всякое государственное учреждение, в которое мы обращаемся и через которое решаем проблемы практики физической реальности, выступает в роли среднего (антисреднего) термина силлогизма ("нити подвеса"), матрицы (оператора) перехода ситуации в новое качество. В свою очередь, производный физико-логический (логический по форме проявления и физический по содержанию – принципу действия – логического механизма) привод закона нас может облагодетельствовать или наказать, обрадовать или огорчить. Речь не зря идёт именно о производном логическом приводе, как логическом частном (строке растра: не будет обращения – не будет и логической единицы, загнанной в левый верхний угол обратной матрицы), поскольку от общего понятия Закона нам, как говорится, "ни холодно и ни жарко". Мы можем даже и не знать о существовании того или иного Закона, пока с ним не столкнёмся "лоб в лоб", что называется, или в скользящем соприкосновении (боковом взаимодействии, что тоже может протекать весьма болезненно). Во всяком случае, пока мы сами не обратимся к Закону, через ту или иную инстанцию, мы не можем рассчитывать на обратную связь, то есть на получение тех или иных привилегий, лицензий или свобод (принципиальных возможностей) для того или иного рода деятельности. И здесь, первичным является наше обращение или сам факт нашего существования, как физического субъекта. Однако и Закон может побеспокоить нас, мягко говоря, то есть лишить сна и покоя, если мы его нарушаем. То есть, опять же, наши противоправные действия вызывают обратную связь, производный логический привод большего термина силлогизма, обращённый конкретно к нам, как меньшему термину.

В роли среднего и антисреднего терминов силлогизма, во всяком случае, выступают те государственные органы, которые по долгу службы отвечают за соблюдение правопорядка и законности в общественной нашей жизни. Сама же по себе логическая единица, загоняемая в левый верхний угол обратной матрицы, определяет конкретную статью (логическое частное, ведущий – угловой – элемент строки ступенчатой матрицы) закона, под которую "подводится" тот или иной "случай из жизни". Можно сказать и так, что средний термин силлогизма выступает в роли инстанции ("государственного департамента"), осуществляющей юридическую функцию приведения запросов некоторого множества частных "случаев из жизни" в соответствие общим требованиям алгоритма работы системы в целом. Где функция приведения в соответствие…, или функция нормирования…, это и есть транспонирование матрицы востребованного опыта физической реальности (функция ограничения наших прав и свобод). В свою очередь, в режиме обратной связи, всякая частная процедура общего алгоритма функционирования системы "подводится" под общее правило, некоторую общую закономерность этого мира. Таким образом, смежный внутренний закрытый логический рабочий объём меньшего термина силлогизма и включается в смежный внешний открытый логический рабочий объём большего термина силлогизма существования материи. Вот и получается, что Истина (подразумевается наш метод, как собственно подход к общему делу) – она и в самом деле одна: во всём своём корпускулярно-волновом и волново-корпускулярном, физико-логическом и логико-физическом великолепии. Истина эта имеет бесконечное множество измерений – граней, и в то же время она нульмерна, как предельный цикл, стянутый в точку – начало всех координатных систем. Она – начало и конец, конец и начало всего сущего. Это так же, как "…из земли всё берётся, и в землю всё уходит…". Где сама стихия земли, как и все другие стихии мира, так же не свободна от корпускулярно-волнового (волново-корпускулярного) и физико-логического (логико-физического) дуализма. И где стихия огня, в корпускулярной форме своего проявления, представляет собой потенциально работоспособное (исправное, "всхожее") семя жизни, то есть потенциально (виртуально) живое состояние, как распределённое (не явно представленное) понятие самой жизни.

Как мы уже сказали, всякий имеющий юридическую силу правоустанавливающий документ выступает в роли антисреднего термина силлогизма, тогда как обращение в ту или иную государственную инстанцию по поводу реализации наших прав и свобод, апелляция к закону вообще – всё это осуществляется в режиме среднего термина силлогизма. Одно и то же государственное учреждение может выступать в роли антисреднего термина силлогизма, когда выдаёт нам правоустанавливающий документ, имеющий юридическую силу, и в роли среднего термина, когда принимает нашу жалобу или обращение. Так и соглашение сторон, которое мы подписываем, предварительно ознакомившись с условиями договора, как общее решение соответствующей "случаю из жизни" однородной системы, выступает в роли закона – большего термина силлогизма. Где само это предварительное ознакомление с условиями договора так же имеет общий характер предварительной (общепредполагающей заключение договора) работы выхода нашего понятия о сути дела в открытый смежный внешний логический рабочий объём. Логическая сила документа, подписанного обеими сторонами, определяет права и обязанности и собственно действия сторон – физического и юридического лица (физического и логического субъекта). Во всяком случае, чтобы попасть под юрисдикцию закона, мы, как физическое лицо, подписываем договор, или соглашение сторон. Юридическое лицо так же подписывает договор, или соглашение сторон, поскольку всякое юридическое лицо является своего рода субъектом федерации, то есть некоторым физическим лицом, находящимся под юрисдикцией более высокой инстанции (более общего закона). В этом свете, закон вообще выступает в логической роли (физическом качестве) своего рода соглашения сторон, где в качестве сторон выступают информация и энергия, как таковые. Где энергия апеллирует к Закону, условиям договора, а информация диктует условия, при которых соглашение сторон остаётся в силе и вообще может логически действовать.

И мы уже говорили о том, что так называемые "Чёрные Дыры" следует рассматривать как своего рода "гасящие" интервалы, или "разрывы" непрерывной функции уровня "чёрного" активной части строк матрицы, где сканирующий луч, принуждающий "зёрна люминофора" (звёзды) к свечению, совершает свой "обратный ход", в котором условия договора выполняются юридическим лицом, как физическим субъектом, контролирующим общую ситуацию ("кадровой развёрткой", в роли инерциальной системы координат). Тогда и получается, что строчная развёртка выступает в роли среднего и антисреднего терминов силлогизма, то есть той самой инстанции (второй ступени сознания процесса), которая осуществляет связь большего и меньшего термина (первой и третьей ступеней сознания процесса в диполе "субъектобъект"). И поскольку обратного хода во времени на практике физической реальности не существует в явном виде – значит, он должен быть не явно представлен, то есть распределён, как своего рода "история вопроса…", как прошлое, без которого не бывает будущего, как неявно представленное содержание в явно представленной форме проявления. В таком случае, обратный ход во времени, или "история вопроса…" должна быть явно представлена в теории физической реальности: например, в учебниках по истории. На практике же логической реальности, как смежном внешнем открытом логическом рабочем объёме, история всякого вопроса физической реальности, как общий алгоритм развития ситуации, явным образом должны быть представлены прошлое, настоящее и будущее. Это значит, что так называемый обратный (собственно рабочий) ход физической развёртки осуществляется в обратном преобразовании "сигналсвет", или в процессе генерации "несущей радиосигнала" (регенерации предметного луча физической реальности), а обратный ход логической развёртки осуществляется в процессе регенерации антипредметного луча (информационного пространства-времени) в логической реальности, то есть в логическом рабочем ходе сознания процесса. Иначе говоря, обратный ход (физический или логический), как обратное преобразование "сигналсвет" и как собственно понятие жизни ("свечения"), представляет собой практику реальной действительности (физической или логической), тогда как прямой ход, или прямое преобразование "светсигнал" представляет собой теорию реальной действительности.

Если параллельно представленное множество физических объектов можно контролировать только логическим последовательно представленным образом физического действия, то последовательно представленное множество логических объектов можно контролировать только параллельно представленным (благодаря времени жизни…, времени послесвечения…) физическим образом (принципом) логического действия: приводя транспонированную матрицу востребованного опыта физической реальности к ступенчатому (скалярно-векторному) виду. Действительно, если мы и делаем несколько дел одновременно, то делаем это в режиме прерывания, то есть в мультиплексном режиме последовательно-параллельного (логико-физического) преобразования. Значит, в мультиплексном режиме, или в режиме так называемого "реального времени…" осуществляется работа на практике физической реальности. Вещественный рабочий ход у нас логический образ физического действия и имеет, как последовательно-параллельное обратное преобразование, имеющее логический принцип действия. Значит, логический принцип действия это и есть мультиплексный режим, или режим (образ действия) "реального времени…". На практике физической реальности, то есть в реальном времени… мы так и действуем: сначала думаем, а потом делаем. Кто делает в обратном порядке, тот долго не живёт. Тогда как энергоинформационный рабочий ход практики логической реальности имеет физический принцип и, соответственно, физический образ действия в параллельно-последовательном преобразовании корпускулярной энергии в волновую (скалярно-векторную) информацию. В режиме "реального времени…" (логическим образом действия) на практике физической реальности работает всякий физический механизм, всякий физический диполь "физический субъектфизический объект", тогда как на практике логической реальности (физическим образом логического действия) работает всякий логический механизм, всякий логический диполь "логический субъектлогический объект". Я и начинал эти свои размышления с идеи о том, что программу… может реально, то есть в динамическом режиме, контролировать только программа… более общего (системного) характера. Так системное программное обеспечение и контролирует работу всякого прикладного программного обеспечения. Так же и физического объекта реально контролировать может только физический субъект. Так и водитель реально управляет автомобилем, тракторист реально управляет трактором, а моторист реально контролирует работу мотора. Логика, в последнем случае, реально действует в цепи обратной связи в логическом диполе. Вот и получается у нас опять так, что нулевой круг, который можно рассматривать как режим "холостого хода", вместе с первым кругом, как действительным рабочим ходом в действительной нагрузке, в качестве реального рабочего хода (в общем его предположении и общем утверждении), или Синтеза в Гегелевской триаде "ТезисАнтитезисСинтез" и следует рассматривать. Где общее растровое утверждение субъекта протекает параллельно с общим растровым предположением объекта. И где всякое предположение и утверждение не являются действительными противоположностями, то есть не являются антагонистами, как утверждение и отрицание, а представляют собой ортогональные преобразования или виртуальные противоположности. Следовательно, отрицать или подтверждать, в процессе проверки высказывания на истинность или ложность, может только обратная связь, тогда как прямая связь по "прямому проводу…" может только предполагать ответную реакцию.

Как мы уже говорили, валентный электрон атома-донора выступает в роли сознания процесса регенерации предметного луча физической реальности, то есть в окислительно-восстановительной реакции соединения его с атомом-акцептором, предоставляющим соответствующую вакансию (подобного рода принципиальную возможность). Где сама эта вакансия, играющая роль логического закона физической развёртки, выступает в роли всё того же логического минуса обратной матрицы. И где физический закон логической развёртки (развёртки информационного образа на экране монитора) есть сам образ (распределённый в логическом плюсе), рисуемый сканирующим лучом, который и принуждает "зёрна люминофора" к свечению – жизни, работе. Во всяком случае, валентный электрон, как потенциальная физическая возможность атома-донора (например, натрия), выступает в роли физического носителя информационного сообщения для формирования "спроса" – желания купить предложенный "товар", где сам натрий выступает в роли логического объекта и физического субъекта, инициирующего процесс "купли-продажи". Тогда как вакансия атома-акцептора (например, хлора) выступает в производной роли логического носителя (результата логического синтеза) энергетического сообщения, восстанавливаемого на приёмной стороне (в логическом объекте – производной логической реальности внутреннего логического рабочего объёма атома-донора) в форме производного внешнего его логического привода в процессе физического синтеза физического механизма соли. Во всяком случае, внутренний логический рабочий объём физического рабочего тела обусловливает производный его физический привод – носитель информационного сообщения для формирования спроса на предлагаемые товары и услуги. Тогда как собственно "спрос" формируется в смежном внешнем открытом логическом рабочем объёме, выступающем в роли физического объекта и производного логического субъекта, контролирующего общую ситуацию. Получается вообще так, что в процессе окислительно-восстановительной реакции атом донора выступает в роли физического субъекта, инициирующего производный процесс "товарно-денежного" обмена, а его валентный электрон (товар, который можно продать) – в роли сознания процесса ("отражения" физической реальности) во внутреннем логическом рабочем объёме "продавца". В качестве же "покупателя" выступает смежный внешний открытый логический рабочий объём окислителя (галогена). Как говорится, у кого есть деньги, чтобы купить что-либо, тот и контролирует общую ситуацию (определяет спрос на те или иные товары и услуги), а у кого есть что продать, тот инициирует процесс "товарообмена", то есть выступает в роли меньшего термина силлогизма. И поскольку спрос определяет предложение, постольку не случайно в периодической системе водород (протон), в равной степени обладающий свойствами металлов и галогенов, помещён в конец первой строки таблицы Менделеева. Сам по себе "спрос", безусловно, имеет явно представленную логическую природу, то есть представляет собой ни что иное, как производный логический привод, который так же не возникает сам по себе, а обусловлен наличием овеществлённого практического опыта. Тогда как "предложение…" имеет явно представленную физическую природу физического носителя информационного сообщения для формирования производного "спроса". Таким образом, группа металлов в периодической системе и обеспечивает "предложение…", а группа галогенов обеспечивает "спрос…" на валентные электроны. Таким же образом, спрос на энергию излучения звёзд обеспечивается смежным внешним открытым логическим рабочим объёмом вакуума физического пространства Вселенной. Этот же спрос (потребность общей ситуации) и обусловил производное предложение, то есть собственно рождение самих звёзд.

Так называемое искривление пространства-времени, по определению, подразумевает растяжение и сжатие (деформацию) вакуумного поля. Причём, физическому сжатию подвергается физическая рабочая смесь за счёт инерции общего движения "маховика" (вещества Вселенной), а растяжению (логической разборке – распределению) подвергается внутренний логический рабочий объём всякого физического тела. Действительно, топливо в баках сжимать бессмысленно, да и невозможно (в силу физической упругости стихии воды). Топливо в баках, как и овеществлённый практический опыт физического семени жизни, подвергается логической (порционной) разборке, как логическому – последовательно представленному – растяжению (такт "впуска"). Тогда как собственно "смесь" топлива и окислителя выступает в роли логически собранного логического механизма (взятых в определённых пропорциях – логически отмеренных – компонентах физической рабочей смеси). Где собственно "смесь" эта представляет собой внутренний логический рабочий объём физического рабочего тела процесса, а инерция "маховика" (инерция общего движения машины) представляет смежный внешний открытый логический рабочий объём. Физическому сжатию (физической сборке производного физического рабочего тела), во всяком случае, подвергается востребованный практический опыт физической реальности, распределённый в производном логическом приводе внешнего смежного открытого (для роста и развития физического рабочего тела) логического рабочего объёма, в качестве которого выступает так же и внутренний логический рабочий объём всякого физического "семени жизни". И во всяком случае, энергетическое сообщение во внутренний логический рабочий объём передаётся посредством антисреднего термина силлогизма производным логическим приводом смежного внешнего логического рабочего объёма, а информационное сообщение в открытый внешний логический рабочий объём передаётся производным энергетическим приводом смежного внутреннего логического рабочего объёма физического рабочего тела процесса. Где индуктивное физическое действие производного физического субъекта и его дедуктивный логический образ действия обусловливают физическое растяжение (разборку, развёртку) физического рабочего тела и логическое сжатие (обратную сборку после разборки) внутреннего его логического рабочего объёма, а производное дедуктивное логическое действие производного внешнего логического рабочего объёма и его индуктивный физический образ действия обусловливают внутреннее логическое растяжение и внешнее физическое сжатие вакуумного поля. И где растяжение, во всяком случае, представляет собой распределение или введение избыточности данных, а сжатие представляет собой устранение избыточности (несущей) и выделение (восстановление) собственно сообщения. Таким же образом, наши мысли вызывают реакцию нашей совести – внутреннего логического рабочего тела. Во всяком случае, на общую ситуацию смежного внешнего открытого логического рабочего объёма наши мысли воздействовать не могут, а могут оказывать своё логическое действие только на смежный внутренний (закрытый) логический рабочий объём физического субъекта (логического объекта). Действительно, одними только мыслями дело не поправить (не исправить). Логически требуются практические дела, подкрепляющие слова (мысли вслух). Мыслями (словами) можно исправить (поправить дела) только во внутреннем своём логическом рабочем объёме: например, найти удачное сравнение или утешиться мыслью о том, что кому-то ещё хуже, нежели нам самим. Слова, как обращения или поступки, в отличие от "мыслей вслух…" (общих рассуждений), своим индуктивным физическим действием и дедуктивным логическим образом (принципом) действия, во всяком случае, обращены во внешний смежный открытый логический рабочий объём. Тогда как "мысли вслух…", как и просто мысли, формулируемые не иначе как словами…, как производный логический рабочий ход внутреннего нашего логического рабочего тела, обращены в наш же собственный внутренний логический рабочий объём.



Мне нравится:
0
Поделиться
Количество просмотров: 20
Количество комментариев: 0
Метки: метафизика
Рубрика: Литература ~ Разное ~ Философия
Опубликовано: 04.02.2018




00
Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь!Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!

1 1