Чтобы связаться с «Юрий Иванович Шевченко», пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Глава 292

Глава 292

Единство и борьба индивидуального и общественного

2008-08-16

Несколько слов к вопросу о такте "сжатия". В своей голове я стараюсь удерживать, пожалуй, не более трёх формулировок новых мыслей: просто боюсь потерять первую мысль, что нередко бывает – потому что сбивают с толку всё новые и новые формулировки всё новых (производных, логически обусловленных) мыслей. И если я их не запишу, то есть не упорядочу физическим образом (не совершу вещественный рабочий ход), то остаюсь в логически поляризованном состоянии. Просто, при переполнении рабочего объёма (общего знаменателя дроби) я рискую выйти в пустой смежный рабочий объём, что и "позволяет" мне забыть исходную логическую последовательность мысли, а вернее, её отформатировать. И не смотря на то, что я пишу седьмой том, у меня в голове нет ещё необходимого логического порядка, то есть всё ещё имеет место энтропия, хотя и определённо идёт, и уже давно, процесс её относительного снижения, в общем и целом. Энтропия, вообще, есть понятие многоплановое – это и хаос, и поляризация общей ситуации, и загруженность до предела, и напряжение вообще, и, во всяком случае, отклонённое состояние "ЭМ" процесса. А когда мы наводим в своих мыслях и делах относительный порядок, то загруженность и поляризация уменьшаются. И я уже не так загружен, как было раньше. Раньше, как я уже говорил, мне приходилось иногда "биться головой об стенку", фигурально выражаясь. И если в 40 лет я загорелся (стал одержим) идеей послужить Истине, то, видимо, относительно полное осознание этой Истины ко мне придёт, где то, в 64 года.

Вообще, понятие "момента…" мы связываем с… или подразумеваем под этим понятием "точку" в деле безусловно утверждающего стремления к успеху в решении той или иной задачи. В этом свете, понятие "момента…" прямо связано с аналогичным понятием момента искры зажигания, когда сжатая рабочая смесь востребованного опыта "само"воспламеняется. Во всяком случае, это связано с законченностью в деле решения поставленной задачи. Мы так и говорим: "Один момент…, сейчас всё будет сделано". Таким образом, понятие "момента…" можно рассматривать как круг ЭП и как результат форматирования шага квантования производного субъекта (предельный цикл, стянутый в точку). Действительно, если круг преобразований есть процесс решения задачи, то форматирование можно считать и формой проявления производного субъекта, обусловленной принятым решением или новой идеей, сбивающей с толку складывающегося хода мыслей. То есть опять же информацией – внешним логическим приводом, если речь идёт о производной физической форме проявления; и речь следует вести о внешнем энергетическом приводе, если форма проявления логическая. В более широком смысле под "моментом…" (речь, в данном случае, идёт о логическом моменте, который в отличие от крутящего физического момента имеет индуктивную векторную природу "ступенчатой матрицы") можно понимать и всякую процедуру, и рабочий такт – четверть периода колебаний "ЭМ" процесса.

Что вообще нас заставляет вставать рано утром и идти на работу, а также, после работы возвращаться домой? Никто же нас не ведёт за руку. А принуждает нас этому именно и только информация, её логический привод. Логика развития событий и руководит всякий раз нашими действиями, как производным физическим приводом. Время нас подгоняет, и время нас поджимает своим логическим приводом. А иногда мы терпеливо ждём, когда время придёт для того или иного действия. Время и меня подгоняет и поджимает: я и по ночам пишу свои черновики. А вообще, самая главная логическая реальность – это само время, в квадрате самых общих понятий о поле, веществе, пространстве и времени. В этом случае, пространство Вселенной имеет природу действительного логического рабочего объёма, а время – природу логического привода живого действующего логического механизма, питающегося, в свою очередь, энергией. И согласно основным принципам, заложенным в нашей схеме, физическое пространство (уровень "чёрного" активной части строки растра) имеет природу корпускулярного электрического (энергоинформационного) заряда логического конденсатора, составляющего корпускулярное содержание открытого внешнего логико-физического преобразователя. И если пространство, на, фундаментальном уровне, имеет природу электрического заряда, то время физической реальности, на таком же фундаментальном уровне, имеет природу электрического тока, которому мы уже приписали природу логического привода. И если это так, то к времени применимы все законы, которые применимы к электрическому току (в частности, законы Кирхгофа): разумеется – в самом общем виде.

Это аналогично тому, что фундаментальным свойством (логическим принципом действия) вещественного ППМ является гравитация. И если, допустим, гравитация имеет природу производного логического привода внутреннего логического рабочего объёма, имеющего природу информационного зарядового состояния и обусловливающего вес тела, или понятие "тяжёлой" (гравитационной) массы, то логический привод смежного внешнего открытого логического рабочего объёма, имеющего природу энергетического зарядового состояния, обусловливает инерцию общего движения, или понятие инерциальной массы тела. И если понятие веса тела ("тяжёлой" – относительной – массы) возникает только в диполе двух тел, как двух крайних терминов силлогизма, в котором внешний логический рабочий объём выступает в роли среднего термина, то понятие инерциальной (абсолютной) массы и связанное с ним ускорение свободного падения – имеют место сами по себе. И если, допустим, гравитация имеет природу производного внешнего физического (внутреннего логического) привода физического механизма ("тяжёлой" массы, или веса тела), то время, как первообразный логический привод внешнего логического механизма (инерциальной массы вакуумного поля), можно считать антигравитацией. В таком случае, фундаментальным свойством электрического тока можно считать векторный физический образ его скалярного логического действия, где само это логическое его действие имеет энергоинформационную природу времени. Это значит, что поле (полевой, или силовой ППМ), в квадрате состояний материи, имеет природу магнитного заряда, тем более что магнитному моменту (спину) присуща скалярная природа торсионного поля. Тогда внешнее открытое (логическое) пространство и поле внутреннего закрытого логического пространства есть вещи разные, как разными являются электрический и магнитный заряды. Различную природу имеют и поля этих зарядов: у электрического заряда поле радиальное дальнодействующее, а у магнитного заряда – замкнутое близкодействующее. Иными словами, замкнутое магнитное поле физического пространства (диэлектрика, окружающего провод) имеет природу информационного заряда (общего принципа действия физического механизма), или логического носителя энергии. Тогда как информационное пространство имеет природу энергетического заряда (энергетического принципа действия логического механизма), или доменного типа физического носителя информации. Понятие заряда (заряженного, поляризованного состояния материи) в этом свете совершенно аналогично понятию энтропии, которая, как и "анархия – мать порядка", со слабой физической (сильной логической необходимостью) обусловливает упорядочивание отношений в системе (действительно – безусловно утверждающим образом собранном механизме).

В электромагнитных колебаниях физическая и логическая реальности таким образом и взаимодействуют – по той же самой схеме, исследованием которой мы занимаемся. Логический (падающий) свет, логическим носителем энергии которого физико-логический вакуум (поле, или эфир) и является, собственно энергию и несёт в скрытом виде. Явно представлена энергия, как производный физический привод, бывает только благодаря работе логико-физического преобразователя (меньшего термина силлогизма). Можно сказать и так, что логическое время прямо связано с логическим сканированием, а логическое пространство – с физической развёрткой. И здесь сохраняется естественная логическая последовательность "пространство Þ время": такая же, как и в логической последовательности "сила Þ работа". Действительно, развёртка – даже если судить по видеокамере – прилагает энергетическое усилие по отклонению сканирующего луча, благодаря чему и совершается полезная логическая работа (коммутация ячеек памяти – элементарных физических конденсаторов фотомишени). Волновое время играет роль синхрогенератора, или сигнала синхронизации приёмника (логический минус обратной матрицы), а результатом логического сканирования (логической формы проявления логического механизма, питающегося волновой энергией, обусловливающей накопление энергетического зарядового состояния) является высокочастотная волновая информация (логический плюс обратной матрицы). Очевидно, что открытое пространство Вселенной имеет природу транспонированной матрицы, где всё – логический плюс, логический нуль и логический минус – всё "смешано"; и где явным образом представлены лишь логические формы элементов АТ (информационные значения энергетических зарядовых состояний физических конденсаторов "фотомишени"), физическое содержание которых скрыто в своего рода "Чёрных Дырах": выявлено оно может только в процессе логического сканирования (считывания информации с энергетического – по принципу действия – носителя).

Способов сканирования и развёртки может быть некоторое множество. Где энергетическая развёртка есть утверждающее действие такого производного физического привода, как векторная гравитация. Физическая развёртка, обусловленная гравитацией, и составляет физическое содержание логической формы проявления физико-логического преобразователя, то есть логического сканирования (истинно живого, истинно работоспособного волнового логического времени). Тогда как логическое содержание физической реальности есть утверждающее действие логического привода истинно живого времени (логической развёртки, или логического размыкания – разметки), которое и обусловливает физическое сканирование – общее движение масс вещества во Вселенной. Слабая логическая связь между собственно логическим приводом и его утверждающим действием, то есть логической развёрткой, говорит о том, что скорость течения времени может быть разной (результат физического транспонирования), да и сами способы логической развёртки могут быть разными. Мы и видим бесконечное разнообразие видов Галактик и звёздных скоплений во Вселенной. И в каждой галактике время течёт по-разному и законы, соответственно так же отличаются, как бесконечное множество частных решений неоднородной физической системы, получаемое на основе общего решения однородной системы собственно Вселенной. Истинно живое работоспособное время имеет природу логического минуса, то есть сигнала синхронизации приёмника (физической реальности). Верно сказано – "время разбрасывать камни, и время собирать камни". И не нам управлять временем – оно управляет нами, причём, со значительным опережением. Иначе говоря, время играет роль направляющей окружности "постоянного" значения…, роль логического привода – мотива, замысла Творца.

Как правило, люди не понимают язык снов. А те, кто пытается разгадать смысл снов, систематизируют опыт и составляют, так называемые, "сонники". Это становится возможным, опять же, благодаря полученному впоследствии опыту, который ассоциируют с тем, что было увидено раньше во сне. Эти ассоциации, то есть связи снов с реальным практическим опытом, и помогают решить задачу – определить смысл того или иного сна. То же самое, те же ассоциации, то есть та же связь увиденного и услышанного наяву (в физической реальности) с имеющимся практическим опытом позволяет нам решать задачи, определять смысл и значение слов и дел. Ассоциация же второй ступени, как работа выхода в смежный внешний логический рабочий объём, во всяком случае, опирается на результат проведённой аналогии первой ступенью сознания процесса (аналогии со своими интересами, потребностями). Сны нам снятся каждую ночь, но далеко не сразу мы наблюдаем последствия этих "предсказаний". Мне вот раз приснился страшный сон, и дело было уже утром, если уже не днём. Я посмотрел на свою левую руку – она была разворочена так, что голое кровавое мясо торчало. Тут же я от ужаса проснулся. Лет через 20 мне правую руку наполовину перепилили бензопилой. То есть, я нахожу здесь связь, но отражение получается зеркальное. Подобного рода предсказаний и предупреждений было много, но достаточно будет и одного примера, чтобы понять, о чём идёт речь.

Находиться в расстроенных чувствах, в сомнениях или растерянности – значит, быть в состоянии хаоса (энтропии). Настроиться же на что-либо – значит, упорядочить свои чувства, собраться с мыслями. Собранность же – по определению является результатом "сборки". Сложность заключается ещё и в том, что вот это зарядовое (энтропийное) состояние может быть как позитивным, так и негативным. В психологическом плане – это можно связать с понятиями о добре (донор, источник) и зле (акцептор, потребитель). Наверное, только с этой точки зрения и можно связывать нашу физическую реальность с понятием "зла", в каком-то смысле. В физическом же плане мы имеем положительный заряд позитрона и отрицательный заряд электрона. И если электрон считать потребителем энергии гамма-кванта, то его же следует считать источником информации. Тогда как позитрон играет роль источника энергии (логического её носителя) и потребителем информации. Действительно, поскольку мы говорим о расщеплении ядра атома и высвобождении ядерной энергии, постольку ядро атома имеет природу логико-физического механизма – источника энергии. В таком случае, электронной оболочке атома по любому остаётся роль физико-логического механизма, или сознания и разума атома. В этом свете, электронная оболочка атома (сознание ФС) – есть явно представленное логическое "добро" и неявно представленное физическое "зло", а сознание ЛС (подсознание ФС) – есть явно представленное физическое "добро" и неявно представленное логическое "зло". А вообще, есть такая вещь в физической реальности, как "наказание жизнью". И вещь эта, хоть она и неявно представлена (закодирована) и может быть разной, имеет логическую природу, и называется она судьбой.

Между положительным зарядом позитрона и отрицательным зарядом электрона проскакивает искра – молния (аннигиляция). Так и в жизни идёт вечная борьба между добром и злом. Заряд электрона – это сознание и разум позитрона (протона), то есть логический плюс обратной матрицы (общее представление ФС) и логический её минус (понятие ЛС). В этом логическом минусе (ранее физически отформатированных навыках, умениях, безусловных и условных рефлексов ФС) распределён (закодирован, предусмотрен) логический плюс – живая энергетическая форма проявления информационного заряда позитрона. Сама же форма проявления и её содержание – представляют количественную и качественную стороны одного общего дела. И хотя схема у нас одна, но спирали у нас две. Где одна спираль отражает количественную сторону дела, а другая – качественную. И по большому счёту, эти две спирали "ДНК" играют роль двух крайних терминов силлогизма, которые между собой имеют связи (фазовые переходы). В песнях мы тоже имеем прямое и обратное преобразование. Строки в куплете и припеве – это что-то вроде строк ступенчатой матрицы. Этих строк, обычно, четыре; и это тоже не случайно. Чем же отличается куплет от припева? В куплете раскрывается основной смысл текста – информационное содержание песни; причём, явно представленное. В припеве же информационное содержание представлено неявно – здесь главное другое. В определённом смысле, припев логически заканчивает основную мысль, или ставит логическую точку на определённом этапе. Иначе говоря, в припеве осуществляется обратное преобразование, поскольку смысл (информационное содержание) здесь представлен неявным образом. Зато форма представлена явным образом, и именно форма в этом случае играет существенную роль. В куплете форма тоже имеет значение, но главную роль играет текст, смысл (идея) песни вообще.

Можно иметь одно желание или одну цель, но формулировать свои мысли и фразы по-разному. То есть мысль может быть сформулирована одним образом, а озвученная фраза (благодаря слабой логической связи) – другим образом, с точностью до наоборот. Не в этом ли кроется секрет, или механизм зеркального отражения логической реальности в наших снах? А вообще, сформулировать свою мысль и озвученную фразу можно только в двух вариантах, как крайних случаях: один вариант – хороший (добрый), а другой вариант – плохой (со злым умыслом). Два термина не зря и называют крайними. Спрашивается – почему, вообще, только два крайних случая возможны? Получается так, что только два варианта формулировки мысли только и могут быть – один олицетворять зло, а другой – добро. Конечно, способов может быть много, но самых оптимальных может быть только два: один – что ни на есть хороший (по-доброму решить вопрос), а другой – что ни на есть плохой (зло). Дело в том, что это оптимизированные варианты, а потому и представляют собой два крайних случая. Две этих крайности есть две поляризованные вещи, два противоположных зарядовых состояния (+1 и -1). Третьего не дано, а вернее, это третье имеет природу логического нуля, или нулевого зарядового состояния, которого и вообще как бы и нет. Хотя оно и есть, но оно является нейтральным зарядовым состоянием ("золотой серединой"): как нейтрино и антинейтрино, нейтрон и антинейтрон, атом и антиатом (средний и антисредний термины силлогизма – "связки"). Так вот эти "связки" (связи между двумя крайними терминами силлогизма) тоже имеют двойственную природу – имеют противоположные спины (левоспиральный и правоспиральный). Но и эта двойственная их природа не отражает качественную сторону дела, а только количественную его сторону. Через связи между двумя спиралями ДНК и осуществляется их единство и борьба (взаимодействие логико-физического и физико-логического преобразователей). Связь – она, безусловно, необходима, но она должна быть достаточной, и не более того. Слишком сильная (тесная) связь может и повредить. Мы ведь тоже держимся друг от друга на определённой дистанции во избежание всякого рода эксцессов. Этим же, очевидно, обусловлено и наличие "запрещённой зоны" безопасности между физической и логической реальностями, её фундаментальной необходимостью.

Между формулировками своих мыслей и фраз мы делаем остановки и паузы. И если этого не делать, то смысл сказанного будет неясен. Так что остановка и пауза (период покоя, период ожидания "весны") в логически завершённом процессе логически необходима. Приход "весны" связан с моментом "искры зажигания" (включение утюга в розетку), а сама "весна" играет роль источника питания, активизирующего процессы в семени жизни.И тут уже нужен только путь – стихия воды. Остановка – это, вообще, логическая точка в деле. Сама по себе логическая точка в деле подразумевает или предполагает паузу. Это та пауза между процессом форматирования носителя (генерации "несущей") и собственно записью на размеченный и отформатированный носитель (модуляцией "несущей"). Высшая гармоническая составляющая функционального ряда Фурье – она и является той логической (временной) точкой, которая и является предельным циклом, стянутым в логическую (по принципу действия) точку. Точка в деле – это и разрыв непрерывной функции. Корень зла, как и корень добра – это тоже "точка роста", или та сингулярная "точка", через которую осуществляется сингулярная работа выхода. Дух соревнований, дух соперничества, дух борьбы (противоборства) пробуждает дремлющие в нас таланты. Так и дух противоборства научного мировоззрения, а вернее, атеизма и религии пробудил меня от "сна разума". Именно дух соперничества, противоборства (атмосфера "спортивных" соревнований) только и может пробудить в нас способности, о которых мы раньше и не подозревали. Аналогичная ситуация имеет место и на идейном фронте, то есть в логической реальности. Всё это, однако, имеет прямое отношение к закону о единстве и борьбе противоположностей. Однако сам закон единства и борьбы противоположностей в первую очередь свидетельствует о волновом единстве (сильной волновой связи) физической и логической реальности и борьбе корпускулярных их состояний (слабой логической связи двух крайних терминов – собственно преобразователей).

Желания тоже бывают разные: мнимые, виртуальные, действительные и живые. И здесь уже всё зависит от наших сил и возможностей. Это не только относится к желаниям, интересам, отношению к делу, но и к практическим действиям тоже, которые так же могут быть в различной степени как не уверенными, так и уверенными, то есть условными – основанными на знании, понятии, представлении. Неуверенными действиями мы и доходим до понятия, до ясности в том или ином вопросе. Неуверенность опять же связана с хаосом – "брожением умов", а уверенность в правоте своего дела – с упорядочиванием в сознании субъекта. И что такое упорядоченность в сознании ФС или логический порядок? Это когда чётко поставлено условие задачи, обозначена цель, и каждый шаг на пути к ней чётко и ясно обозначен ориентиром, чётко и ясно мы представляем себе все процедуры общего алгоритма предстоящей работы. Взять, к примеру, такое чувство, как жадность. Причём, не патологическую жадность – хватать всё подряд и грести под себя, а просто нежелание отдавать или выбрасывать что-либо, обусловленное расчётом. Одним словом, речь идёт о чувстве, обусловленном расчётом и принятым (из соображений рациональности и разумности) решением. Короче, это виртуальная (общепредполагающая) жадность, тогда как общеутверждающая жадность – это совсем другое. И патологическая жадность – это уже инстинкт, или черта характера. Где подобного рода черта характера, или склонность к расчётливости, рачительности, бережливости, накопительству – имеют природу постоянной составляющей, а осознанная (разумная) "жадность", обусловленная одним расчётом, – природу переменной составляющей. Всякий же расчёт осуществляется по формуле, а всякая формула имеет природу "записи" общего решения. И по большому счёту, первообразная активная фаза начинается с ВМТЛС, то есть с логической "искры зажигания", или с постановки условия нашей задачи. Сама же постановка условия задачи для ФС есть результат уже безусловно утверждающего действия ЛС (нашего сознания и разума). Интерес ФС к делу, желание заниматься им – есть информационно-энергетическая "запись" общего решения, принятого логическим субъектом в его общей фиксирующей фазе. Этот интерес, горячее ("жгучее") желание что-либо делать, вообще, и обусловливает процесс "подготовки производства".

В нулевом предполагающем "порочном" круге речь идёт об отношении к делу, вырабатывается отношение объекта к ситуации (субъекту суждения), которая сама должна прежде сложиться. Вот, допустим, мы укомплектовались, собрались в колонну (построились) и ждём сигнала ("искры зажигания") к действию, наступлению – рабочему ходу в боевом порядке. И это есть виртуальный рабочий ход ("холостой ход") действительно собранного механизма решения вопроса, который со слабой физической необходимостью может совершить свой рабочий ход в действительной нагрузке – внешней среде. Если бы не было такой слабой физической необходимости, то все бы собранные нами механизмы сами собой заводились и постоянно бы работали, не выключаясь. То есть работали бы без отдыха, без остановок и пауз, что противоречит основным принципам нашей методологии. И что тогда собой представляет материя в состоянии "семени жизни" (в состоянии "отдыха", или ожидания прихода "весны")? Такой материи должно быть две: это логический нуль, или логический (энергетически нульразмерный) вакуум, и физический (логически нульразмерный) вакуум – уровень "чёрного" активной части строки растра. Такая четверть периода, как "замыкание" (сборка), прямо связана со скалярной (корпускулярной, растровой) природой зарядового состояния (заряда). Действительно собранный механизм, в котором заложен тот или иной принцип действия, природу зарядового("наукоёмкого") состояния и имеет. Тогда как реально действующий механизм, его привод – имеет природу разрядного тока, то есть работы. Я всегда отождествлял понятия тока и работы. Причём, работа реально действующего физического механизма (живой физической фазы, её работы выхода) имеет природу волнового энергетического тока в логически замкнутой цепи общего принципа (образа) действия физического механизма. Действующий же логический механизм, его работа – это информационный (в частности, электрический) ток в физически замкнутой цепи разрядного тока физического конденсатора "фотомишени" (внутренней общей физической нагрузке видеокамеры, на которой выделяется видеосигнал). В случае с электрическим током, виртуально работает физический принцип действия логического механизма, то есть энергия – носитель информации. А носителем информации как раз провод и является. Иначе говоря, в замкнутом контуре провода распространяется информация, а энергия распространяется в диэлектрике, окружающем провод. Так же и логический принцип действия физического механизма является носителем энергии производного физического его привода. И мы об этом уже говорили.

Прежде чем упорядочить свои мысли и родить новую идею, я должен упорядочить свой опыт – понятия ФС. И эта информационная работа идёт на подсознательном уровне, то есть работает сознание и разум внутреннего ЛС. Получается так, что работа физического механизма имеет информационный характер, и осуществляется эта работа на подсознательном уровне – на том же самом уровне, на котором физиологически функционирует наш организм. И получается, что функционирование нашего организма, как логико-физического (физического по форме и логического по принципу действия) механизма имеет информационный характер на всех четырёх (пяти) ступенях сознания процесса. Энергетическая работа (привод), вообще, имеет индуктивный векторный (волновой) характер, который может быть представлен явным и неявным образом, а информационная работа (привод) имеет дедуктивный скалярный (растровый, корпускулярный) характер, который тоже может быть представлен явным и неявным образом. Работа мысли ФС, во всяком случае, имеет векторный характер – она всё время рвётся вперёд по пути к Истине. Мысль ФС не стоит и не крутится на месте. И порядок изначально складывается в уме. Сказано же, что разруха, как и анархия – мать порядка, начинается с головы. Да и я сам уже прихожу к убеждению, что порядки, которые мы заводим, или беспорядки, которые мы устраиваем, весь наш образ жизни, весь его порочный круг – всё начинается в нашем собственном сознании. И если, например, логически установленный порядок (не шуметь с 23.00 до 06.00 или правила уличного движения) логически требует своего соблюдения, то требование это предъявляется в ВМТЛС. А когда требование ситуации предъявляется словом и делом, то есть физическим приводом (призывают нас к порядку требованиями дорожных знаков и разметки, сигналами регулировщика или светофора), то требование ситуации физической реальности начинается от ВМТФС.

В самом начале, в предисловии, я писал, что существуют два поляризованных мировоззрения – атеизм (наука) и религия, то есть физико-математическое и чувственное (подсознательное) восприятие мира. Сейчас я бы сказал так, что существуют два поляризованных мировоззрения – мировоззрение ФС и мировоззрение ЛС. Где ЛС мыслит образами, впечатлениями, а ФС мыслит словами – понятиями ФС. Образы – это понятия ЛС, представления ФС. Слово последнего подразумевает образ – представление, которое мы и восстанавливаем (регенерируем) на приёмной стороне, в своём сознании. Иначе говоря, в слове ФС образ представлен неявно, то есть зашифрован. Вот говорят, что зло прячется в деталях. Истина же "прячется" в самом общем подходе к делу. И тот логический метод, который мы исследуем, он и есть самый общий подход к Истине, который логически подчиняет себе все остальные подходы, включая сами законы диалектики и вообще все фундаментальные законы этого мира. Это мы и наблюдаем – чем больше наука углубляется в детали, тем дальше она уходит от Бога, а вернее запутывается в лабиринтах. В этом плане, наибольшую пользу я вижу в фундаментальных науках, что и естественно для философа. Подход к делу – это собственно постановка вопроса. Если вопрос поставлен не правильно, то и ответ на него, соответственно, не может быть верным. Что значит правильная постановка вопроса – это понятно. А что значит – не верная постановка вопроса или не верный подход к делу? Не верный подход к делу – это не правильно выбранный путь, не тот способ получения полезного результата, то есть не верное общее решение совместной однородной СЛУ. Не верное общее решение, или выбор не верного способа решения проблемы возможен "благодаря" слабой физической связи. Но как это вообще возможно, если ступенчатый вид обратной матрицы не зависит от способа её приведения? Очевидно, что всё зависит от условия задачи, или от той нормы (ценности), которую мы изначально ставим во главу угла (логическая единица в левом верхнем углу обратной матрицы). То есть всё зависит от принципа, который берём за основу в процессе своей действительной целенаправленной работы на пользу дела. И этот принцип имеет природу действительного логического рабочего объёма – "корпуса" (оболочки) логического механизма, его несущей конструкции (платформы, природу логического минуса и имеющей). И вот когда мы эту логическую единицу в левый верхний угол "загоняем", тогда только мы и осуществляем физически свободный выбор. Потом уже физической свободы выбора у нас нет. И далее, способ определяется выбранным принципом, который имеет природу условия задачи. Принцип, поставленный во главу угла, это и точка зрения. Принцип – это и понятие ЛС, то есть образ. А образ, схема – это система, системный подход к делу. Логическая единица в левом верхнем углу обратной матрицы это и есть действительный логический рабочий объём, или та главная норма, тот всеобъемлющий принцип, которые мы ставим во главу угла, и который является точкой отсчёта, точкой опоры для формирования общего решения – собственно производного логического привода (алгоритма решения задачи). Так оно всегда и бывает, что сначала мы закладываем основополагающий принцип, в качестве логического фундамента. А уже потом, по логике вещей, на этой идеологической платформе строится механизм реализации этого главного принципа. И, конечно же, речь идёт, в данном случае, о строительстве физико-логического механизма. Другое дело, что подобного рода механизмы, со временем, приходится совершенствовать по причине того, что меняются обстоятельства дела. Нет ничего постоянного в нашем мире, ни что не стоит на месте, всё медленно меняется. Даже принципы – и те медленно меняются, как и нормы – в сторону ужесточения.

Прежде чем вообще что-то проверять – факт или формулу – надо в это поверить, то есть поверить в достоверность факта или формулы, а вернее, предположить их достоверность. Я уже не говорю о том, чтобы заняться перепроверкой. Поверить в факт или формулу – это, конечно, не то же самое, что и проявить интерес к данному факту или формуле, но, во всяком случае, сама проверка, как целенаправленная работа на истину, осуществляется не только на основе этого интереса, но и на основе готовности к данного рода деятельности. Степень же достоверности, в ходе перепроверки, будет возрастать по мере увеличения количества рассмотренных примеров, на которых достоверность факта или формулы будет подтверждаться. Здесь и осуществляется переход количества в новое качество общей ситуации. И между прочим, система строенного маятника процесса на фундаментальном уровне в полном физическом смысле соответствует системе трёх зарядовых состояний. В такой строенной системе средний маятник остаётся неподвижным, а два крайних – совершают по две четверти своих колебаний. В структуре видеосигнала мы наблюдаем, в принципе, ту же картину. Логический нуль, неразрывно связанный с "линией…" (уровнем – по сути, это одна и та же "линия уровня") логического минуса – он зафиксирован, тогда как логический минус – импульсы строчной и кадровой развёртки – является аналогом двух четвертей отклонения логического маятника процесса, осуществляя функцию Сигнала Синхронизации Приёмника. С другой стороны, уровень "чёрного" и уровень яркостной составляющей полного видеосигнала так же представляют собой одну и ту же "линию уровня", где уровень "чёрного" зафиксирован, а уровень "яркости" представляет собой аналог двух четвертей отклонения физического маятника процесса, то есть другого крайнего термина силлогизма – внутреннего (в роли производного внешнего…) меньшего термина. И получается, что средний термин силлогизма является аналогом среднего маятника, который остаётся "неподвижным" в такого рода системе строенного параметрического маятника. Средний маятник и осуществляет внутреннее преобразование векторного привода в скалярный, и тут же – обратное преобразование скалярного привода в векторный, но уже логический. Очевидно, что так же – двояким образом – должно осуществляться и преобразование координатных систем в НМТФС и НМТЛС. Логарифмическая спираль – это тоже своего рода "линия уровня" (график), но уже в полярной системе координат. Поверхности уровня (поверхности раздела двух сред) тоже бывают как в декартовой системе координат, так и в сферической координатной системе.

В определённом смысле, аналогия между строенным маятником и взаимоотношениями между логической и физической реальностями действительно имеет место. И здесь уместно было бы привести всем известное выражение: "как аукнется – так и откликнется" – формула справедливая во всех отношениях. В системе строенного маятника отражена симметрия нашего мира, его логического плюса и его логического минуса. К логическому нулю, однако, требование симметрии так же относится, но в несколько ином смысле: с одной стороны, это логический плюс, а с другой стороны – логический минус, "разделённые" запрещённой зоной, или собственно активным слоем, заключённым между двумя гетеропереходами. Во всяком случае, логическому нулю (среднему маятнику) достаточно иметь необходимую и достаточную упругость и гибкость. То есть средний термин может иметь бесконечно малую массу: главное для него – физическая и логическая упругость, физическая и логическая гибкость подвеса. Массу же крайних терминов силлогизма ничто не ограничивает: от этой массы (закрытой внутренней и открытой внешней) и длины подвеса зависит лишь длительность четверти периода колебаний параметрического маятника процесса. И возможно, роль гасящих импульсов в структуре "видеосигнала" Вселенной играют так называемые "Чёрные Дыры". Вообще же, проведённая аналогия имеет гораздо более глубокий смысл, нежели это может показаться на первый взгляд тому, кто не знаком со структурой видеосигнала, физикой и логикой его устройства и работы. И не даром понятие "Чёрной Дыры" неразрывно связано с понятием вакуума пространства, логического нуля, или запрещённой зоны между логическим нулём и уровнем "чёрного" (уровнем гашения яркостного сигнала – логического плюса). Может быть и так, что "Чёрные Дыры" играют, своего рода, роль нейронных клеток "головного мозга" Вселенной, её сознания и разума физического субъекта.

Как мы уже говорили, на изначальном, фундаментальном уровне существовало и существует только две реальности, женское и мужское начало которых проявляется в понятиях "душа живая" и "дух живой". Логический привод "духа живого" есть Сын от Отца ("Неба"), а физический привод Матери есть Сын от Матери "Земли". Так и в нашей обычной жизни, во всяком процессе есть только две стороны – физиологическая и психологическая (физиология и психология). Между этими двумя крайними терминами силлогизма, осуществляющими действительное преобразование энергии в информацию и наоборот, осуществляется двусторонняя связь – прямая и обратная. И, как мы уже показали выше, средний термин – логический нуль, а вернее, "запрещённая зона" – непосредственно и осуществляет в НМТФС преобразование действительного физического привода в производный виртуальный логический привод, и преобразование действительного логического привода в производный виртуальный (неявно представленный) физический привод в НМТЛС. Иначе говоря, средний (антисредний) термин – это не сам привод, а реальный преобразователь координатных систем: волновой энергии – в корпускулярную энергию, и волновой информации – в корпускулярную информацию. Что тождественно постановке условия задач (граничных условий) как для ФС, так и для ЛС (контролирующего – осуществляющего опережающий и направляющий контроль и управление общей ситуацией физической реальности – ФС), то есть их поляризацию (зарядовые состояния).

Надо признать тот факт, что наука работает на выживание. И надо признать тот факт, что это есть физическая необходимость. И даже не просто наука, а и техника; то есть научно-технический прогресс физически необходим для нашего выживания в постоянно меняющихся условиях существования. И подобно тому, как научно-технический прогресс работает и на мир, и на войну, так и философия может работать как на идеологический мир, так и на идеологическую войну. В самом общем случае, следует выделить две крайности – два крайних мировоззрения: фашизм, как крайняя степень национализма (замкнутости, обособленности), и коммунизм, который будем условно понимать, как идею братства, или дружбы народов (направленную на развитие отношений, взаимосвязей). Идея фашизма, или национализма – в принципе необходима, как идея борьбы за, так называемую, "чистоту расы". Весь вопрос в том, какими методами эту борьбу осуществлять. По сути, все народы борются за сохранение вида, что называется: за свой язык, культуру, традиции, этнос. И это есть ни что иное, как борьба за выживание, то есть сохранение – не менее и не более того. Борьба же за развитие – непосредственно связана с идеей коммунизма, то есть "дружбой народов", с развитием нормальных взаимоотношений, связей. А это и есть истинная идея истинного коммунизма. Однако и эта идея легко может быть извращена: "дружбу" народов тоже можно претворять разными методами, что и порождает зло. Физиология тоже работает на выживание, на сохранение. Тогда как на развитие (развитие отношений, связей) работает психология процесса. Так что по физиологии, все мы – фашисты (эгоисты), а по психологии – коммунисты (общественники). Весь вопрос в том – когда, где, что и как будет преобладать. В мире животных "коммунистические" идеи проявляют себя тем, что животные сбиваются в стаи, то есть происходит самоорганизация. И где больше самоорганизации – там больше коммунизма, а где больше индивидуализма (обособленности) – там больше фашизма. Но ни то, ни другое – не есть плохо. Вся проблема в том, какими способами и средствами, каким образом решать свои проблемы: как говорится, по-плохому или по-хорошему (по закону, по справедливости). Всё это к вопросу о том, как мы порой путаемся в целях и средствах.

Действительно, нельзя с уверенностью сказать, что наука и техника работает на войну. Так же нельзя с уверенностью (однозначно) сказать, что философия работает на мир: поскольку и философия имеет свои две крайности – два поляризованных мировоззрения (агрессивная и миротворческая). Так же и психология имеет свои две крайности, и физиология тоже. Поистине, ни что не свободно от дуализма добра и зла: как физиологического, так и психологического. Таким образом, мы видим, что и физиология, и психология проявляют себя двояким образом, что собственно свободой выбора (физической и логической) и обусловлено. Иначе говоря, физиология имеет свою (неявно представленную внутреннюю) психологию, а психология имеет свою (неявно представленную внутреннюю) физиологию. Это значит, что и ФС, и ЛС – имеют своё сознание и своё подсознание, свой разум. А ещё вернее будет сказать, что все три реально существующих параметрических маятника процесса имеют свои чувства, свою интуицию, своё сознание и свой разум: потому что без всех этих составляющих сознания процесса не возможно осуществлять какую-либо полезную работу, и вообще – просто жить. Явно представленная физиология, со скрытой психологией, и явно представленная психология, со скрытой физиологией, присутствуют во всяком процессе, а значит – присущи самой материи, которую мы рассматриваем не иначе, как непрерывный процесс. И между этими двумя сторонами дела, в единстве которых вряд ли уже можно сомневаться, идёт вечная борьба. Можно сказать и так, что физиология, как процесс физического сканирования, имеет прямое отношение к подсознанию ФС (подконтрольному сознанию ЛС, то есть энергоинформационной развёртке), а психология, как процесс логического сканирования, – прямое отношение к подсознанию ЛС (подконтрольного сознанию ФС, то есть информационно-энергетической развёртке).

Физика, математика, логика и механика – тоже бывают разные. Например, небесная (физически безопорная) механика – совсем не то, что механика земная (опорная). Небесные тела физически (энергетически) между собой не связаны, а значит, они связаны логически (информационно). Иначе говоря, истинная гравитация есть логический привод. А значит, гравитация имеет природу времени. Во всяком случае, "подвес" в небесной механике представлен неявным образом. И как информация бывает зашифрованной и расшифрованной, так и логика бывает явной и неявной. Действительно, в земной механике физика представлена явным образом, а логика – она скрыта. В небесной же механике всё должно быть наоборот. И если это так, то небесная механика имеет природу логического механизма. Центральное небесное тело в системе имеет природу субъекта суждения (внутреннего физического рабочего тела открытой внешней логической сферы своих полномочий), а все планеты, вращающиеся вокруг этого центра, имеют природу членов предложения: обстоятельств, дополнений и так далее. Значит, каждая планета Солнечной системы имеет природу части речи в сказуемом, а вся система – природу суждения. В каждом суждении, однако, должна быть поставлена точка, то есть предельный цикл – логический рабочий объём субъекта суждения – должен быть стянут в логическую точку. Иначе говоря, логическая цепь суждения должна замкнуться. Так же и детали механизма необходимо сначала собрать в единое целое – замкнуть цепь тока (будущей работы механизма), а потом вдохнуть в него истинную жизнь – запустить "мотор" от привода "стартера". В случае ДВС, физический привод стартера преобразуется в инерцию общего движения физического механизма ДВС – необходимое условие его работы. А сама инерция общего движения, накопленная в маховике или инерции общего движения автомобиля в целом, есть ни что иное, как логический привод, обусловливающий в конечном итоге производный физический привод ДВС, когда он заведётся.

Вообще же, причинно-следственную связь событий физической реальности следует рассматривать как некий логико-физический преобразователь, или логический домен (логический носитель энергии). Действительно, если физико-логический домен является источником информации (потребителем энергии "несущей"), то логико-физический домен является источником энергии (потребителем информации). Ведь не берётся же эта причинно-следственная связь из ниоткуда или из ничего. И то, что мы называем причинно-следственной связью, есть работа и принцип действия собственно преобразователя (крайнего термина силлогизма). Иначе говоря, всякий термин силлогизма осуществляет то или иное преобразование. И вот эта его преобразовательная деятельность и обусловливается причинно-следственной связью (принципом действия). Сама же эта причинно-следственная связь осуществляет синхронизирующую функцию. И если крайние термины (обобщённые координаты) силлогизма осуществляют действительную преобразовательную (виртуальную образовательную) функцию, то собственно приводы (средний и антисредний термины) осуществляют действительную образовательную (виртуальную преобразовательную) деятельность. Процесс синхронизации только и способен упорядочить общее движение (развёртку и сканирование, запись и считывание) как в случае логического растра, так и в случае растра физического. То есть, чтобы нормально видеть картинку на экране монитора или осциллографа, должна иметь место стопроцентно надёжная синхронизация. Когда на экране картинка неустойчивая (всё рвёт, дёргается и мельтешит), то ни о каком порядке, нормальном восприятии информации говорить не приходится. Значит, порядок следует связывать с устойчивостью, а хаос – с неустойчивостью. Это же мы можем наблюдать и в случае с маятником. Когда маятник движется из НМТ в ВМТ, то неустойчивость его положения (энтропия) только возрастает. И наоборот, когда маятник движется из ВМТ в НМТ, то есть к положению равновесного состояния, устойчивость его положения в этой четверти периода, а значит и упорядоченность возрастают.

Каждый, кто более-менее разбирается в физике, способен понять, что развёртка и сканирование – это разные вещи. Развёртка – это безусловно утверждающее (принуждающее к общему движению) действие привода, или собственно питание механизма, подключенного к источнику энергии или информации. Сканирование же – это упорядоченное общее движение деталей механизма, собственно его работа или условно утверждающий его "рабочий ход", обусловленные питанием (приводом). И где собственно работа механизма на пользу общего дела и сама польза от этой его работы – вещи тоже логически слабо связанные. И если в ВМТЛС мы имеем реальный преобразователь энергии в информацию (хаоса в порядок), а в ВМТФС мы имеем реальный преобразователь информации в энергию, то в НМТФС и в НМТЛС мы имеем реальный преобразователь координатных систем, или средний термин силлогизма. Таких средних терминов два: один осуществляет прямую связь, а второй – связь обратную. Это значит, что силлогизм мы имеем, как в процессе Общего Восприятия условия задачи, где средний термин связывает желание и готовность ФС заниматься делом, так и в процессе Общего Осознания ФС, где антисредний термин связывает упорядоченное общее представление о том, что и как делать, с конкретными практическими действиями ФС. Иначе говоря, силлогизм ОВ ставит условие задачи, а силлогизм ОО поставленную физическому субъекту задачу собственно решает. И поскольку средний термин, как и средний маятник в системе строенного маятника, имеет природу нулевого зарядового состояния (0ЗС), или логического нуля, то отклонения двух крайних маятников в данной системе имеют природу логического плюса и логического минуса (+ЗС и -ЗС), или явно и неявно представленных логических единиц (+1 и -1). Во всяком случае, именно логически нулевое Зарядовое Состояние осуществляет связь между двумя крайними терминами силлогизма.

Получается вообще так, что всякий силлогизм сначала предполагается, а затем утверждается. В предположении он представляет собой физический силлогизм из трёх общих фаз производящего круга ЭП (образующей четверти периода), а в утверждении мы имеем то, что имеем – логический силлогизм ОВ, ОП, ОО и ОУ. Однако чтобы разобраться во всех тонкостях "дела о среднем термине силлогизма" надо учитывать сильные и слабые, логические и физические связи, где само понятие связи – по определению – имеет природу необходимости (закономерности), то есть фактически средним термином (смежным внешним открытым логическим рабочим объёмом, а вернее – сингулярной точкой выхода в него) и является. И тогда общая ситуация раскладывается достаточно просто: там, где связь (свобода выбора или необходимость) физически или логически сильная, там средний термин (физический или логический) представлен явным образом, а где связь слабая – там неявным (закодированным) образом. Причём, надо учитывать – в каком случае, о чём идёт речь: о содержании или о форме проявления источника и нагрузки, в диполе "субъектобъект". И нам уже известно, что на явно представленном физическом носителе (в том числе, "несущей" радиосигнала) закодирована информация (сам модулирующий радиосигнал), а на явно представленном логическом носителе энергии распределена сама энергия, которой эта логическая "несущая" так же модулирована. Далее, нужно ещё смотреть о каком преобразовании (физико-логическом или логико-физическом) идёт речь, из чего и следует делать вывод о том – что составляет содержание (принцип действия, устройство), а что – форму проявления (работу). Так, сильная логическая (слабая физическая) необходимость в ВМТФС свидетельствует о явно представленном большем термине физическом (энергии свечения физического растра, в общем и целом), в котором распределено некоторое множество внутренних меньших терминов логических, своей логической развёрткой обусловливающих собственно свечение (жизнь и работу) "зёрен люминофора". В свою очередь, сильная логическая (слабая физическая) связь в ВМТЛС свидетельствует о большем термине логическом (логическом рабочем объёме логического растра), в котором распределено (слабая физическая связь обусловливает разные способы распределения) некоторое множество меньших терминов физических – корпускулярных энергетических зарядов некоторого множества элементарных физических конденсаторов "фотомишени" (колбочек и палочек сетчатки глаза).

Понятие "видеосигнала" мы рассматриваем не иначе, как полный видеосигнал, где прежде всего должен иметь место сигнал синхронизации приёмника, или сам логический растр. Тогда как яркостный сигнал, как таковой, может отсутствовать – "чёрное поле" на экране. Однако уровень "чёрного", а это уже физическая реальность, во всяком случае, должен иметь место. Так называемое "чёрное поле" на экране монитора мы будем иметь, если регенерируем предметный луч той физической реальности, в которой отсутствует освещение (падающий луч): случай полной темноты, в котором видеокамера ничего не сможет увидеть. И в этом случае, мы воспринимаем форму такой, какая она есть – уровень "чёрного", тогда как ССП (работу синхронизации) в норме мы не должны видеть. Физический растр, в общем случае, может быть представлен одной точкой, одной сигнальной лампочкой. Если светящихся "лампочек" несколько, то информация (модулирующий радиосигнал) будет распределена в энергии "несущей" собственно их свечения. А вот тот логический привод (замысел), который обусловливает свечение некоторого множества "лампочек" физического растра ("экрана монитора"), являет логическим (информационным) носителем энергии их свечения. В определённом смысле, как "чёрное поле" можно рассматривать и тишину, и темноту, и целый ряд других случаев, когда "несущая" не модулирована сообщением от внешнего источника. Иначе говоря, сама "несущая" природу уровня "чёрного" и имеет. И если силлогизм общих фаз, в которых явно представлена "несущая" (носитель), считать физическим силлогизмом (по форме проявления), то квадрат состояний материи следует считать логическим (по форме) силлогизмом. И если мы даём определение по форме проявления, то само это определение не отражает сути дела (принципа действия механизма), а является лишь прилагательным к существительному.

Три явно представленные физические фазы образующего круга, или четверть периода колебаний "ЭМ" процесса, представляют собой силлогизм ФС. Тогда как два круга (шесть физических фаз параллельно-последовательного или последовательно-параллельного преобразования) есть силлогизм производного ЛС (общая логическая фаза, разделённая слабой логической или слабой физической связью). Общая фаза круга производного ЛС (смежного старшего разряда) есть "работа выхода", или собственно перенос "единицы" НПО младшего разряда. Всё остальное, что имеет место во втором круге ФС, это закономерные результаты "работы выхода" – реакция нагрузки. Востребовав опыт неоднородной системы физической реальности, мы всегда имеем дело с расширенной матрицей, где имеют место независимые переменные (свободные "радикалы"). Тогда как, при востребовании опыта логической реальности (в частности, математического аппарата), мы имеем дело с готовыми формулами "успеха", уже открытыми законами. Так вот в среднем термине (НМТФС), то есть в результате нулевого круга ФС, в котором он принимает решение об отношении к делу, и заключается та причинно-следственная связь (требование) с первым кругом, в котором он осуществляет собственно подготовку к решению задачи, то есть формулирует условие своей собственной задачи в некотором общем деле. Так же и общее решение во втором круге ФС обусловливает причинно-следственную связь (средний термин в НМТЛС) общего решения с конкретными его практическими действиями. Эти две причинно-следственные связи и обусловливают действительную связь между двумя действительными и живыми реальностями (теорией и практикой реальной действительности). В верхних же мёртвых точках причинно-следственные связи виртуальные, поскольку действуют в одних и тех же реальностях (без работы выхода теории в практику, и наоборот). Причинно-следственные связи в НМТЭМ отформатированы тем или иным образом, то есть представляют собой тем или иным образом отформатированный (как результат образующего круга ФС) тот или иной носитель. Фундаментальным же носителем, в двойственной своей природе, является сам вакуум пространства Вселенной.

Чтобы убедиться в чём-нибудь вообще (например, в правоте своего дела, поступков), необходимо проверить (нормировать, соотнести с общепринятыми нормами) и перепроверить информацию, то есть утвердиться в своих понятиях. А чтобы мы вообще могли что-либо понять, должна иметь место (определена) причина, как принципиально существенное обстоятельство дела, которое бы могло обусловить первоначально принятое на контроль следствие, производное от которого обусловило наше отношение к рассматриваемому делу. Иначе говоря, причина играет роль генератора развёртки (источника постоянного питания), управляемого "сверху" синхрогенератором (источником постоянного информационного питания), и самой развёртки, как действительного рабочего хода в действительной нагрузке. Тогда как следствие выступает в роли производного привода, который и обусловливает отношение к делу того или иного субъекта: будь то источник данных отчётности или контролирующий субъект. И если мы отвечаем за какое-то общее дело, в котором несколько участников, то мы, как контролирующий ФС, обязанные работать с опережением, должны заранее поинтересоваться мнением участников процесса, то есть востребовать и получить нужную информацию. Решить же задачу в принципе, то есть определиться с субъектом суждения, это значит – выработать общую позицию по вопросу (упорядочить общую ситуацию – устранить разногласия и противоречия). Сама же эта позиция имеет природу предельного цикла, который впоследствии будет стянут в логическую точку, вместе с постановкой логической точки в деле (когда вопрос будет решён окончательно). Следует обратить внимание и на ещё один очень важный момент. Средний термин силлогизма, как и средний маятник в системе строенного маятника, должен быть точно таким же, как два крайних маятника. То есть, он должен иметь такую же упругость, и такую же гибкость – такую же длину подвеса (массу практического опыта и интеллект). Поскольку, если между крайними маятниками вместо среднего поставить упругую стенку (перегородку, без гибкого подвеса), то такая система работать не будет. Одним словом, все три "ЭМ" должны быть одинаково гибкими и одинаково упругими, иметь одинаковую массу практического опыта, одинаковую длину подвеса и одну точку повеса. Вот и получается фундаментальная Троица!

Особенность среднего термина, которому присуще нулевое зарядовое состояние, связана с двойственной природой самого логического нуля в квадратичной системе счисления, где имеет место быть нуль предполагающий (вакансия) и нуль утверждающий, как "единица" переноса, или логическая единица переполнения дроби (логического рабочего объёма её общего знаменателя). Мы пока только предположили эту связь, где сама "связь" и есть средний термин с его нулевым зарядовом состоянием, но ещё не поняли в чём она состоит. Однако логически связав в НМТЛС всё это с ОП и ОУ, то есть с действительным прямым и действительным обратным преобразованиями ("светсигнал" и "сигналсвет"), мы можем утвердить эту "связь" в НМТФС в своём рабочем ходе. При "сгорании" рабочей смеси, "ЭМ" процесса переходит в нулевую конфигурацию (0ЗС), а энергия, которая выделяется при сгорании рабочей смеси, это и есть "свет истины", как результат обратного преобразования. К этому, пожалуй, и сводится роль ОП (теории) и ОУ (практики) ФС, в свете рассмотрения всех трёх терминов, как реальных, и более того, одинаковых преобразователей, но с разной ролью и разными функциями, обусловленными различными диапазонами действия – сферами влияния. И безусловно, что двойственная природа присуща и двум крайним терминам. Зарядовое (заряженное) состояние есть энтропийное состояние, связанное с возбуждением и перевозбуждением (ионизацией) сжатой рабочей смеси востребованного опыта. Это состояние, безусловно, скалярной природы, поскольку перевозбуждать рабочую смесь можно только в замкнутом рабочем объёме путём нагревания, например, или путём сжатия, самого рабочего объёма. Упорядоченное же состояние, во всяком случае, имеет векторную природу обобщённой (запаздывающий на время решения задачи, период квантования) скорости производного привода.

Получается вообще так, что ОП и ОУ причинно-следственных связей в НМТЭМ, имеет самое прямое отношение к действительным (явно представленным) двум средним терминам – физическому, с одной стороны, и логическому, с другой стороны, как реальной двусторонней "связи" между двумя реальностями. В Общем же Восприятии и Общем Осознании так же предполагаются и утверждаются "связи", но другого рода – неявно представленные, скрытые виртуальные связи. Связь, вообще, прямо связана со скоростью, которая максимальна именно в НМТЭМ и равна нулю в ВМТЭМ. И это так потому, что без скорости общего движения никакая связь невозможна. Причём, в НМТФС связь физическая (энергетическая), а в НМТЛС связь логическая (информационная). Сам носитель и обеспечивает эту связь. Можно сказать и так, что подготовленный и отформатированный носитель обеспечивает действительную и живую "связь", а преобразователь (декодер, детектор, гетеродин) – мнимую и виртуальную "связь". И в самом деле, в ВМТЭМ мы имеем одну и ту же реальность, а потому связь там мнимая и виртуальная. Тогда как в НМТЭМ связь осуществляется между двумя разными логически слабо (физически сильно) связанными реальностями, а потому эта "связь" действительная и живая (истинно работоспособная). Таким образом, действительные и живые связи утверждаются в упорядоченном общем представлении, то есть в НМТЭМ. Тогда как в ВМТЭМ мы имеем лишь понятия о них (некоторое их множество). Значит, понятие имеет природу обобщённой координаты (ускорения – точки ростра производного привода), а представления имеют природу обобщённой скорости привода. Действительно, нельзя получить общего представления о ситуации без сканирования некоторого множества понятий, без обобщённой скорости относительного движения; и нельзя получить конкретного понятия (обобщённой координаты), то есть ускорения, пока нас действительным образом не пнут "под зад…" (подзатыльник не дадут), то есть без введения ортогональной составляющей отклоняющей системой, или собственно преобразование в неё векторной составляющей обобщённой скорости привода – тока генератора развёртки.



http://www.lulu.com/spotlight/altaspera?searchTerms=Shevchenko





Мне нравится:
0
Поделиться
Количество просмотров: 69
Количество комментариев: 0
Метки: метафизика
Рубрика: Литература ~ Разное ~ Философия ~ Статья
Опубликовано: 06.11.2017




00
Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь!Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!


1 1